TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

Dossier N° : N° RG 23/00713 – N° Portalis DBX2-W-B7H-KENS

N° Minute :

AFFAIRE :

MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU LANGUEDOC SERVICE RECOUVREMENT

C/

[Y] [S]

Notification le :

Copie exécutoire délivrée à

MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU LANGUEDOC SERVICE RECOUVREMENT

et à

[Y] [S]

Le

Copie certifiée conforme délivrée à :

Le

JUGEMENT RENDU

LE 20 FEVRIER 2025

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Au nom du peuple français

DEMANDERESSE

MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU LANGUEDOC SERVICE RECOUVREMENT

dont le siège social est sis [Adresse 4]

[Localité 3]

représentée par Monsieur [T] [I], selon pouvoir en date du 10 décembre 2024de Monsieur [Z] [L], Sous Directeur de la Caisse de Mutualité Sociale Agricole du LANGUEDOC, venant aux droits des Caisses de Mutualité Sociale Agricole du Gard, de l’Hérault et de la Lozère à compter du 1er avril 2010

DÉFENDEUR

Monsieur [Y] [S]

demeurant [Adresse 1]

[Localité 2]

non comparant

Ghislaine LEVEQUE présidente, statuant à juge unique après avoir reccueilli l’accord des parties, en raison de l’absence de la Madame NIEL Marie-Chrsitine, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général.

La composition écheveninée n’étant pas réunie, Monsieur Michel FERRANT, assesseur représentant les salariés du Régime Général assure une présence pour avis consultatif .

En présence de Sarah ALLALI, greffière, après avoir entendu les parties en leurs conclusions à l’audience du 12 décembre 2024, a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu à l’audience du 20 Février 2025, date à laquelle Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Michel FERRANT, assesseur représentant les salariés du Régime Général , en présence de Stéphanie SINTE, greffière, a rendu le jugement dont la teneur suit.

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 1er août 2023, réceptionnée au greffe le 14 août 2023, Monsieur [Y] [S] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nîmes, d’une opposition à la contrainte délivrée par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc, le 13 juin 2023, après mise en demeure infructueuse, et signifiée le 18 juillet 2023 concernant les périodes correspondant aux années 2020 et 2022 au titre des cotisations exigibles pour un montant de 744 euros en principal outre la somme de 28 euros au titre des majorations de retard.

Monsieur [Y] [S] a fait valoir au soutien de son opposition qu’il avait cessé son activité pour raison de santé le 31 décembre 2019.

L’audience s’est tenue le 12 décembre 2024.

Aux termes de ses écritures régulièrement déposée à l’audience et auxquelles elle s’est expressément référée, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc, représentée par son conseil, soulève l’irrecevabilité de l’opposition au constat de l’absence de motivation de l’opposition.

A titre subsidiaire, elle confirme sa demande et sollicite la validation de la contrainte pour son entier montant, outre la condamnation de l’opposant aux entiers dépens.

Bien que régulièrement convoqué à l’audience par courrier recommandé avec demande d’avis de réception distribué le 10 juin 2024, Monsieur [Y] [S] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la composition du Tribunal

En application des dispositions de l’article L218-1 alinéa 2 du code de l’organisation judiciaire, dans le cas où la formation collégiale du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du même code ne peut siéger avec les compositions prévues à l’article L.218-1 du même code par suite de l’absence d’un des assesseurs titulaires ou suppléants, l’audience est reportée à une date ultérieure, sauf si les parties donnent leur accord pour que le président statue seul après avoir recueilli, le cas échéant, l’avis de l’assesseur présent.

En l’espèce, Madame Marie-Christine NIEL assesseur patronal agricole, a été régulièrement convoquée mais légitimement empêchée.

Toutefois, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc a donné son accord à l’audience pour que le tribunal statue en formation incomplète après avoir recueilli l’avis de l’assesseur présent.

Sur l’opposition à contrainte

L’opposition à contrainte doit, conformément aux dispositions de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale pris en son troisième alinéa, être formée dans le délai de quinze jours suivant la signification et être motivée, le cotisant devant en outre rapporter la preuve des éléments qui démontrent le caractère infondé des cotisations qui lui sont réclamées.

En l’espèce, Monsieur [Y] [S] a fait valoir, dans son courrier d’opposition, qu’il avait cessé son activité pour raison de santé le 31 décembre 2019.

Il en résulte que l’opposition à contrainte satisfait à l’obligation de motivation. Elle sera donc déclarée recevable.

Sur le fond, Monsieur [Y] [S], qui n’a pas comparu, n’a saisi le tribunal d’aucun moyen la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc a pleinement justifié de la régularité de la situation d’affilié de l’opposant ainsi que de la conformité du calcul des cotisations avec les règles légales en vigueur.

L’opposition sera donc rejetée et la contrainte validée pour le montant réclamé, outre les majorations de retard, et l’opposant sera condamné au paiement des frais.

Les autres demandes, plus amples ou contraires, seront rejetées comme infondées.

Les dépens de l’instance seront supportés par Monsieur [Y] [S] qui succombe.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré et en dernier ressort :

DIT que l’opposition à contrainte formée par Monsieur [Y] [S] est recevable ;

REJETTE l’opposition formée par Monsieur [Y] [S] ;

DIT que la contrainte signifiée est validée pour la somme de 772 euros (sept-cent soixante-et-douze euros) en cotisations et au titre des majorations de retard ;

CONDAMNE, en conséquence, Monsieur [Y] [S] au paiement de cette somme ;

RAPPELLE que les décisions du tribunal judiciaire statuant sur opposition à contrainte sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

REJETTE les autres demandes plus amples ou contraires ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [S] aux entiers dépens de l’instance.

Le présent jugement a été signé par la présidente et le greffier.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE