COUR D’APPEL DE POITIERS

TRIBUNAL JUDICIAIREDE NIORT

JCP

Minute n°

N° RG 25/00206 – N° Portalis DB24-W-B7J-ELG7

1 copie certifiée conforme délivrée le

à M^e Hubert MAQUET

à M. [F]

1 expédition au dossier

JUGEMENT DU 28 MAI 2025

A l’audience publique du 19 Février 2025 du tribunal judiciaire, tenue par Christelle BELLET, juge des contentieux de la protection, assistée de Virginie BUF-MACHRAFI, directrice des services de greffe judiciaire,

a été évoquée l’affaire opposant :

DEMANDERESSE :

Société HOIST FINANCE AB

165 avenue de la Marne

Batiment B1

59700 MARCQ EN BAROEUL

représentée par M^e Hubert MAQUET, avocat au barreau de LILLE,

absent à l’audience

DEFENDEUR:

Monsieur [H] [F]

né le 10 Février 1941 à TOULON (83000)

20 route Salboeuf

79000 SCIECQ

non-comparant ni représenté

A l’issue, l’affaire a été mise en délibéré et le président a averti les avocats et les parties qui étaient présents que le jugement, après délibéré, serait mis à disposition au greffe le 28 Mai 2025, sous la signature de Christelle BELLET, et d’Astrid CATRY, greffière placée.

EXPOSE DU LITIGE

Selon offre préalable acceptée le 5 avril 2016, la société HOIST FINANCE AB venant aux droits de la SA CA CONSUMER FINANCE a consenti à Monsieur [H] [F] un crédit renouvelable d’un montant maximal en capital de 15 000 euros.

Des échéances étant demeurées impayées, la société HOIST FINANCE AB venant aux droits de la SA CA CONSUMER FINANCE a fait assigner Monsieur [H] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de Niort, par acte de commissaire de justice en date du 13 janvier 2025, en paiement des sommes suivantes, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, à titre principal après déchéance du terme, 15 575,30 euros au titre du crédit, avec intérêts contractuels au taux à compter du 19 août 2023 et, jusqu’à complet paiement et, subsidiairement, après avoir prononcé la résolution judiciaire, le condamner à rembourser l’intégralité des sommes prêtées au titre des différentes utilisations, et ce au titre des restitutions qu’implique la résolution judiciaire du contrat, déductions faites des réglements d’ores et déjà intervenus. En tout état de cause, le condamner au paiement de la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens de l’instance.

Au soutien de sa demande, la société HOIST FINANCE AB venant aux droits de la SA CA CONSUMER FINANCE fait valoir que les mensualités d’emprunt n’ont pas été régulièrement payées, ce qui entraine la déchéance du terme rendant la totalité de la dette exigible.Elle précise que le premier incident de paiement non régularisé se situe au 17 janvier 2023.

Bien que régulièrement assigné à étude Monsieur [H] [F] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. Conformément à l’article 473 du code de procédure civile, il sera statué par jugement réputé contradictoire.

Appelée à l’audience du 19 février 2025 et a été retenue, en l’absence des parties.

La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 28 mai 2025.

Sans y être invitée, la demanderesse a transmis, en cours de délibéré, son dossier de plaidoirie.

Cependant, par mail horodaté du 19 février 2025 à 8 h 48, pour une audience du 19 février 2025 à 9 h 00, le conseil de la société HOIST FINANCE AB venant aux droits de la SA CA CONSUMER FINANCE a sollicité le renvoi, sans pour autant prendre la peine de faire soutenir sa demande par un avocat.

Dans ce contexte, il convient de prononcer la réouverture des débats et de soulever d’office des moyens et de relever d’office l’absence de mise en demeure préalable.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et avant-dire droit, non-susceptible de recours

ORDONNE la réouverture des débats à l’audience du 15 OCTOBRE 2025 à 9H00, au site EUNOMIA du tribunal judiciaire de NIORT

RESERVE les dépens.

Le greffier, Le juge des contentieux de la protection