Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Orléans, ch. 2 cab. 4, 28 août 2025, n° 22/03089 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/03089 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLEANS
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
— ----------------------
JUGEMENT DU 28 AOUT 2025
N° RG 22/03089 – N° Portalis DBYV-W-B7G-GDMO
n° minute :
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Madame [K] [H] [U]
née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 6] (ROUMANIE)
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Delphine JANVIER LUPART, avocat postulant au barreau d’ORLEANS, et Me Jean-Richard NORZIELUS, avocat plaidant au barreau de PARIS
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [B] [V] [J]
né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 4]
représenté par Maître Nadine PONTRUCHE de la SCP PONTRUCHE – MONANY & ASSOCIES, avocats au barreau d’ORLEANS
La cause appelée,
EXPEDITION
GROSSE
Délivré le
A l’audience de la Chambre de la Famille, du 28 Mai 2025, en chambre du conseil où siégeait Sandie LACROIX DE SOUSA, Vice-Présidente, Juge chargé des liquidations partages, assistée de Laurence GAUTIER, Greffier, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries puis l’affaire a été mise en délibéré au 28 Août 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe de cette juridiction.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Dit que le juge français est compétent ;
DIT que le régime légal centrafricain est applicable ;
Rappelle que Madame [K] [U] et Monsieur [B] [J] se sont mariés sous le régime légal centrafricain de la communauté réduite aux acquêts ;
Désigne Maître [T] [W], notaire à [Localité 9], afin de procéder aux opérations de comptes, liquidation et partage du régime matrimonial ayant existé entre Madame [K] [U] et Monsieur [B] [J] ;
FIXE la provision à valoir sur les émoluments, frais et débours du notaire commis à la somme de 2500 euros qui lui sera versée par parts viriles par chacune des parties, au plus tard dans le délai d’un mois à compter de la présente décision ;
DIT qu’en cas de carence de l’une des parties, l’autre est autorisée à faire l’avance de sa part à charge de comptes dans le cadre des opérations ;
RAPPELLE que les parties devront remettre au notaire commis toutes les pièces utiles à l’accomplissement de sa mission ;
DIT qu’à défaut pour les parties de signer cet état liquidatif, le notaire devra transmettre au greffe de la chambre des liquidations du Tribunal judiciaire d’Orléans un procès-verbal de dires et son projet d’état liquidatif ;
COMMET le juge en charge du service des liquidations du tribunal judiciaire d’Orléans pour surveiller ces opérations et faire un rapport en cas de difficultés ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de Mise en Etat du juge commis du 9 décembre 2025 à 14 heures pour suivi des opérations et transmission par le notaire des pièces utiles à la réalisation de sa mission via l’adresse [Courriel 8];
DIT qu’en cas d’empêchement, le notaire commis pourra être remplacé par simple ordonnance rendue sur requête ;
DIT que le notaire désigné devra saisir dans les meilleurs délais le juge commis de toutes difficultés faisant obstacle à sa mission ;
DIT que les parties ou leur conseil pourront saisir directement le juge commis en cas de retard, de manque de diligence ou de difficultés particulières dans le déroulement des opérations ;
RAPPELLE qu’il appartient aux parties de concourir loyalement aux opérations de comptes, liquidation et partage ;
RAPPELLE que le notaire désigné dispose d’un délai d’un an à compter de la réception de la présente décision pour dresser un état liquidatif qui établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties, la composition des lots à répartir et que ce délai est suspendu en cas de désignation d’un expert et jusqu’à la remise du rapport ;
RAPELLE que le notaire désigné convoque d’office les parties et leurs avocats et demande la production de tous les documents utiles à l’accomplissement de sa mission; qu’il leur impartit des délais pour produire les pièces sollicitées, rend compte au juge des difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions, astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le juge, vente forcée du bien…) ;
RAPPELLE que si un acte de partage amiable est établi, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure, étant rappelé que les parties peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et réaliser un partage amiable ;
RAPPELLE qu’en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier transmet au juge commis le procès-verbal reprenant les dires des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ;
RAPPELLE que le notaire perçoit directement ses émoluments auprès des parties ;
DIT que le notaire pourra s’adjoindre tout sapiteur de son choix afin de faire évaluer les biens des parties ;
DELIE l’administration fiscale et tous organismes bancaires du secret professionnel en application des dispositions de l’article 259-3 du Code civil et de l’article 2013 bis du Code général des impôts ;
AUTORISE le notaire commis et l’expert à consulter le fichier [7] ;
SURSOIT à statuer sur la demande de Madame [K] [U] portant sur l’indemnité d’occupation due par Monsieur [B] [J] jusqu’au dépôt par le notaire commis d’un projet d’état liquidatif ;
SURSOIT à statuer sur les demandes de Monsieur [B] [J] portant sur la fixation de plusieurs créances à l’encontre de l’indivision post-communautaire jusqu’au dépôt par le notaire commis d’un projet d’état liquidatif ;
REJETTE toutes les demandes plus amples ou contraires ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais généraux de partage ;
REJETTE l’ensemble des demandes formulées au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le VINGT HUIT AOUT DEUX MIL VINGT CINQ et signé par Sandie LACROIX DE SOUSA, Vice-Présidente, Juge chargé des liquidations partages et Laurence GAUTIER, Greffier.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation ·
- Ordonnance ·
- Message ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Fonderie ·
- Liquidateur
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Habitation ·
- Soulte ·
- Indemnité
- Titre ·
- Bail commercial ·
- Caution solidaire ·
- Paiement ·
- Disproportion ·
- Clause pénale ·
- Cautionnement ·
- Loyers impayés ·
- Taux légal ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Conserve ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Algérie
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Départ volontaire ·
- Juge ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Référé
- Sésame ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Mobilier ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aluminium ·
- Aquitaine ·
- Expertise ·
- Architecte ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Copie ·
- État
- Géorgie ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forum ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Preneur ·
- Libération ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Associé
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Date ·
- Administration pénitentiaire ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.