Confirmation 10 décembre 2025
Confirmation 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Orléans, retention administrative, 8 déc. 2025, n° 25/07029 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07029 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 3]
Rétention administrative
N° RG 25/07029 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HNGU
Minute N°25/01593
ORDONNANCE
statuant sur la seconde prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 08 Décembre 2025
Le 08 Décembre 2025
Devant Nous, Charlotte GAMET, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assistée de Carol-Ann COQUELLE, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu la requête motivée du représentant de la PREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE en date du 07 Décembre 2025, reçue le 07 Décembre 2025 à 11h34 au greffe du Tribunal,
Vu l’ordonnance du magistrat du siège du Tribunal judiciaire d’Orléans en date du 12 novembre 2025ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé.
Vu les avis donnés à Monsieur [R] [K], à la PREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE, au Procureur de la République, à Me Charlotte TOURNIER, avocat choisi ou de permanence,
Vu notre note d’audience de ce jour,
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur [R] [K]
né le 21 Décembre 1994 à [Localité 1] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
Alias :
— [N] [X]
— [H] [R]
Assisté de Me Charlotte TOURNIER, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence de la PREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE, dûment convoqué.
En présence de [U] [D], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d'[Localité 3].
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que la PREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
Me Charlotte TOURNIER en ses observations.
M. [R] [K] en ses explications.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article L.742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ;
b) de l’absence de moyens de transport.
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours. »
Les articles L.741-3 et L.751-9 du CESEDA disposent qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, l’administration devant exercer toute diligence à cet effet.
Monsieur [R] [K] a été placé en rétention administrative le 8 novembre 2025, mesure qui a été prolongée par une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire du 12 novembre 2025, confirmé en appel le 14 novembre 2025.
Au regard des pièces fournies, depuis la précédente ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire, la Préfecture de la Loire-Atlantique malgré sa relance du 4 décembre 2025 par courriel, est toujours dans l’attente d’une réponse à se demande d’identification consulaire par les autorités d’Algérie. Rappelons que l’administration n’est pas tenue d’effectuer des actes n’ayant aucune réelle effectivité, tels que des relances auprès des consulats, dès lors que celle-ci ne dispose d’aucun pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires (voir en ce sens, Civ. 1ère, 9 juin 2010, pourvoi n° 09-12.165).
Dès lors, il ne saurait lui être fait grief du temps de réponse des dites autorités dès lors que le préfet a régulièrement saisi les autorités consulaires.
Il convient de rappeler que Monsieur [R] [K] ne dispose d’aucune pièce d’identité, ni de documents de voyages. Ainsi, Monsieur [R] [K] se trouve dans au moins une des situations prévues par les dispositions susvisées permettant de faire droit à une demande de deuxième prolongation de la rétention.
Il sera relevé qu’au stade d’une seconde demande de prolongation, il ne sera pas considéré qu’il n’existe aucune perspective d’éloignement vers l’Algérie.
Dès lors, il sera fait droit à la demande de prolongation de la rétention de l’intéressé pour une période de 30 jours supplémentaires.
Ordonnons la prolongation du maintien de Monsieur [R] [K] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de TRENTE JOURS.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la prolongation du maintien de Monsieur [R] [K] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de TRENTE JOURS.
Notifions que la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’ORLEANS ([Courriel 2]), et par requête motivée.
Rappelons à Monsieur [R] [K] que dès le début du maintien en rétention, il peut demander l’assistance d’un interprète, d’un médecin, d’un conseil et peut, s’il le désire, communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix.
Décision rendue en audience publique le 08 Décembre 2025 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 08 Décembre 2025 à ‘[Localité 3]
L’INTERESSE L’AVOCAT L’INTERPRETE
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture de44 – PREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE et au CRA d’Olivet.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Manche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Épouse ·
- République ·
- Code civil ·
- Date ·
- Sexe
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Idée ·
- Conjoint ·
- Atteinte ·
- Public ·
- Santé publique
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiduciaire ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Obligation ·
- Expert-comptable ·
- Code de déontologie ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Lettre de mission
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Polynésie française ·
- Certificat médical ·
- Département ·
- Date ·
- Établissement ·
- Copie ·
- République ·
- Ordonnance
- Contrat de prêt ·
- Consommation ·
- Nullité du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Médecin ·
- Durée ·
- Délai ·
- Secret médical
- Société d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Dominique ·
- Franchise
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Etablissement public ·
- Copie ·
- Contentieux ·
- Contrainte ·
- Part ·
- Délégation ·
- Dette ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Père ·
- Enfant ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Tunisie ·
- Etat civil ·
- Responsabilité parentale ·
- Autorité parentale ·
- Obligation alimentaire
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Référé
- Bail commercial ·
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence de délivrance ·
- Résiliation du bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Preneur ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.