Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 23 oct. 2024, n° 24/55136 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/55136 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 24/55136 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5MC5
FMN° :7
Assignation du :
19 Juillet 2024
N° Init : 23/59515
[1]
[1] 1 Copie expert+
2 Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 23 octobre 2024
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSES
S.A.S. HTC
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Me Chloé ASSOR, avocat au barreau de PARIS – #J0073
L’AUXILIAIRE es qualité d’assureur de la soiété HTC
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Chloé ASSOR, avocat au barreau de PARIS – #J0073
DEFENDERESSE
Société QBE EUROPE SA/NV en qualité d’assureur de la Société HTC
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Emmanuel PERREAU de la SELASU PERREAU AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #P0130
DÉBATS
A l’audience du 25 Septembre 2024, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 19 juillet 2024 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 15 Mai 2024 par laquelle Monsieur [T] [I] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé, les dépens ne pouvant ètre réservés en vertu de l’article 491 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte au défendeur de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La Société QBE EUROPE SA/NV en qualité d’assureur de la Société HTC
notre ordonnance de référé du 15 Mai 2024 ayant commis Monsieur [T] [I] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 17 février 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 7], le 23 octobre 2024
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Mineur ·
- Débiteur ·
- Mère ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Tribunal compétent ·
- Indemnités journalieres ·
- Demande d'avis ·
- Lettre recommandee ·
- Signification ·
- Débiteur
- Heure de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Assesseur ·
- Commission ·
- Assurance maternité ·
- Salaire ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ·
- Procédure accélérée ·
- Successions ·
- Péremption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Mission ·
- Assistant ·
- Désignation ·
- Code civil
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Sao tomé-et-principe ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Mainlevée
- Sociétés ·
- Lot ·
- Ouvrage ·
- Marchés de travaux ·
- Devis ·
- Alimentation ·
- Contrat de construction ·
- Piscine ·
- Chauffage ·
- Eaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Allocation ·
- Opposition ·
- Assurance chômage ·
- Fausse déclaration ·
- Rémunération ·
- Fraudes ·
- Travail ·
- Versement ·
- Activité
- Locataire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Assesseur ·
- Chose jugée ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Partie ·
- Conforme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Coq ·
- Brasserie ·
- Caution ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Créanciers ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Accessoire
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Affiliation ·
- Travailleur indépendant ·
- Luxembourg ·
- Statuer ·
- Protection ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Travailleur ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.