Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 19 nov. 2024, n° 24/04094 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04094 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement public [ 2 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copie conforme délivrée
à : parties
Copie exécutoire délivrée
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/04094 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5Q2S
N° MINUTE :
6/2024
JUGEMENT
rendu le mardi 19 novembre 2024
DEMANDERESSE
Etablissement public [2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR
Monsieur [U] [X], demeurant [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Cécile THARASSE, Juge, statuant en juge unique
assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 15 octobre 2024
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 19 novembre 2024 par Cécile THARASSE, Juge assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
Décision du 19 novembre 2024
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04094 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5Q2S
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 20 juin 2024 l’établissement [4], devenu [2], a établi une contrainte à l’encontre de M. [X] pour un indû d’allocation de retour à l’emploi d’un montant de 852,60 euros correspondant à la période du 3 au 31 juillet 2023 au motif que M. [X] aurait exercé pendant cette période une activité non déclarée.
Par courrier reçu au greffe le 10 juillet 2024 M. [X] a formé opposition à cette contrainte, exposant qu’il n’avait jamais exercé d’activité pendant cette période.
L’établissement [4], bien que régulièrement touché par la convocation adressée par le greffe n’a pas transmis les documents prévus à l’article R.5426-23 du code du travail et n’a pas comparu.
M. [X] n’a pas plus comparu.
La présente décision sera néanmoins contradictoire en application de l’article 468 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu la requête introductive d’instance ;
En l’espèce, rien ne permet d’établir que M. [X] ait exercé une activité pendant la période du 3 au 31 juillet 2023, preuve que seul l’établissement [2] est en mesure de rapporter.
Il convient par conséquent d’annuler la contrainte du 20 juin 2024 concernant l’indû de prestations pour la période du 3 au 31 juillet 2023.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Annule la contrainte délivrée le 20 juin 2024 référence UN562406359 à l’encontre de M. [X],
Condamne l’établissement [2] aux dépens de l’instance,
Fait à PARIS, le 19 novembre 2024
le greffier le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Administration
- Préjudice de jouissance ·
- Véhicule ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Réparation du préjudice ·
- Procédure civile ·
- Inexecution
- Sociétés ·
- Marque ·
- Produit ·
- Contrats ·
- Exclusivité ·
- Client ·
- Chiffre d'affaires ·
- Préjudice moral ·
- Distribution exclusive ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Infraction ·
- Véhicule ·
- Copropriété ·
- Liquidation ·
- Exécution ·
- Référé
- Incapacité ·
- Droite ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Assesseur ·
- L'etat ·
- Qualification professionnelle
- Centre commercial ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Information préalable ·
- Date
- Prolongation ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Contrôle d'identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Régularité ·
- Réquisition ·
- Registre
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Signification ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Mesures d'exécution ·
- Dénonciation ·
- Passeport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Incompétence ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- État des personnes ·
- Compétence exclusive ·
- Lieu ·
- Domicile ·
- Fins
- Divorce ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Aide juridictionnelle ·
- Belgique ·
- Contribution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence habituelle ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.