Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 4 sect. 3, 24 janv. 2025, n° 24/02904 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02904 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 18]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 4]
[Localité 8]
_______________________________
Chambre 4/section 3
R.G. N° RG 24/02904 – N° Portalis DB3S-W-B7I-YRMY
Minute : 25/00219
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 24 Janvier 2025
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
M. Marien GIRAL, Juge aux affaires familiales, assisté de Monsieur Amir BENRAMOUL, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [T], [J] [X]
née le [Date naissance 5] 1953 à [Localité 13] (COTE D’IVOIRE) (99)
[Adresse 2]
[Localité 9]
demandeur ;
Ayant pour avocat Me Muriel BERTOLA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 31
Et
Epoux [C] [O] [C]
nés le [Date naissance 6] 1978 à [Localité 12] ( COTE D’IVOIRE) (99)
domiciliés : chez Chez M. [N] [I]
[Adresse 7]
[Localité 10]
A.J. Totale numéro 93008-2024-012876 du 28/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 15]
défendeur ;
Ayant pour avocat Me Malika IBAZATENE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 117
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu l’assignation en divorce du 23 septembre 2024,
Dit que le juge français est compétent et que la loi française est applicable,
Prononce, pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [T], [J] [X], née le [Date naissance 5] 1953 à [Localité 14] (Côte d’Ivoire)
Et de
Monsieur [C], [O] [C], né le [Date naissance 6] 1978 à [Localité 12] (Côte d’Ivoire),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2020 à [Localité 11] (Côte d’Ivoire),
Ordonne la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 17],
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder, s’il y a lieu, au partage amiable des intérêts patrimoniaux et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties perd l’usage du nom de l’autre,
Attribue à Madame [T] [X] le droit au bail du logement ayant constitué le domicile conjugal et situé au [Adresse 1] à [Localité 16] (93),
Dit que le présent jugement prend effet, dans les rapports entre les parties, en ce qui concerne leurs biens, au 21 mars 2023,
Déboute Monsieur [C] [C] de sa demande d’exécution provisoire de la présente décision,
Condamne [T] [X] aux entiers dépens de l’instance, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux règles applicables en matière d’aide juridictionnelle,
Dit que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte de commissaire de justice, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée, et qu’elle est susceptible d’appel auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 18] (75) dans le mois de sa signification.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Litispendance ·
- Assignation ·
- Capacité ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Demande ·
- Dividende ·
- Exception ·
- Expertise ·
- Avance
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décret ·
- Mandataire ad hoc ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Juge ·
- Action ·
- Statuer
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- École ·
- Café ·
- Facture ·
- Gestion ·
- Contrats ·
- Machine ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Associations
- Roumanie ·
- Interpellation ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Enfant ·
- Famille ·
- Procès-verbal ·
- Irrégularité
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Date ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Effets ·
- Jugement
- Droit de rétention ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Connaissement ·
- Véhicule ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Propriété ·
- Sociétés ·
- Affréteur
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats de transport ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Vol ·
- Destination ·
- Fait ·
- Monaco ·
- Billets d'avion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Côte d'ivoire ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu ·
- Consentement
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Sécurité sociale ·
- Poste ·
- Expert ·
- Souffrance ·
- Indemnisation ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- Employeur
- Accident de trajet ·
- Risque ·
- Conseil de surveillance ·
- Directoire ·
- Intérêt à agir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société anonyme ·
- Travailleur ·
- Surveillance ·
- Valeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.