TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

■

N° RG 25/51860 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7FUB

N° :6/MC

Assignation du :

07 Mars 2025

N° Init : 23/56329

[1]

[1] 2 Copies exécutoires

+1 copie expert

délivrées le:

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 06 mai 2025

par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Marion COBOS, Greffier,

DEMANDEURS

Madame [B] [M] [C]

[Adresse 2]

[Localité 6]

représentée par Maître Stéphanie DELACHAUX, avocat au barreau de PARIS – #E1811

Monsieur [O] [Z] [R] [H] [T]

[Adresse 2]

[Localité 6]

représenté par Maître Stéphanie DELACHAUX, avocat au barreau de PARIS – #E1811

DEFENDERESSES

Société HSBC CONTINENTAL EUROPE (anciennement dénommée HSBC FRANCE)

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par Maître Christophe PHAM de la SELARL CABINET SABBAH & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS – #P0466

Société SMA SA

[Adresse 5]

[Localité 4]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 01 Avril 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,

Nous, Président,

Après avoir entendu les conseils des parties représentées,

Vu l’assignation en référé en date du 07 mars 2025 et les motifs y énoncés,

Vu les protestations et réserves formulées en défense ;

Vu notre ordonnance du 13 Février 2024 par laquelle Monsieur [Y] [S] a été commis en qualité d’expert ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ;

RENDONS COMMUNE à :

— La Société HSBC CONTINENTAL EUROPE (anciennement dénommée HSBC FRANCE)

— La Société SMA SA

notre ordonnance de référé du 13 Février 2024 ayant commis Monsieur [Y] [S] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 septembre 2025 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

FAIT A [Localité 7], le 06 mai 2025

Le Greffier, Le Président,

Marion COBOS Sophie COUVEZ