Tribunal Judiciaire de Paris, 2e chambre 2e section, 10 juin 2025, n° 24/15555
TJ Paris 10 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement

    La cour a constaté que le désistement a été effectué conformément aux articles du code de procédure civile, et que les défenderesses n'ayant pas constitué avocat, leur acceptation n'était pas requise.

  • Accepté
    Conséquence du désistement

    La cour a constaté que le désistement d'instance a conduit à l'extinction de l'instance, conformément aux dispositions légales.

  • Accepté
    Frais de l'instance

    La cour a statué que, conformément à l'absence de convention contraire, les frais de l'instance sont à la charge de la société 34BRM.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 10 juin 2025, n° 24/15555
Numéro(s) : 24/15555
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 19 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 2e chambre 2e section, 10 juin 2025, n° 24/15555