Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 déc. 2025, n° 25/56992 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56992 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | PARIS EDEN MONCEAU SCI c/ S.A. PERENCO |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56992 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBAZW
N° :4/MM
Assignation du :
14 Octobre 2025
N° Init : 25/51758
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 décembre 2025
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
PARIS EDEN MONCEAU SCI
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Vincent LASSALLE de la SELARL LASSALLE, avocats au barreau de PARIS – #P0317
DEFENDERESSE
S.A. PERENCO
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 06 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 14 octobre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 07 Mai 2025 par laquelle Monsieur [D] [H] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A. PERENCO
notre ordonnance de référé du 07 Mai 2025 ayant commis Monsieur [D] [H] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 09 juin 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 04 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Origine ·
- Gauche ·
- Décision implicite ·
- Adresses
- Régimes matrimoniaux ·
- Récompense ·
- Indivision ·
- Mariage ·
- Loi applicable ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Partage ·
- Compte ·
- Montant
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Concept ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Immeuble
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Conciliateur de justice ·
- Contrats ·
- Conditions générales
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Identité ·
- Procédé fiable ·
- Intégrité ·
- Identification ·
- Contentieux ·
- Prêt ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Document ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Maintien ·
- Destruction
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Héritier ·
- Successions ·
- Incident ·
- Notaire ·
- Assignation ·
- Mise en état ·
- Testament ·
- Procédure
- Madagascar ·
- Divorce ·
- Guyane française ·
- Polynésie française ·
- Mariage ·
- Date ·
- Adresses ·
- Tahiti ·
- Nationalité française ·
- Nom patronymique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Foyer ·
- Dette ·
- Loyer modéré ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Dépôt ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Ags ·
- Maître d'oeuvre ·
- Document ·
- Urgence ·
- Mission ·
- Vote
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.