Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, saisies immobilieres, 15 mai 2025, n° 24/00237 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00237 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 14] [1]
[1]
■
Saisies immobilières
N° RG 24/00237 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5OL4
N° MINUTE :
SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION
SAISIES IMMOBILIERES
JUGEMENT rendu le 15 mai 2025
Copie exécutoire et
hypothécaire délivrée à :
Me [Localité 12] par la toque
copies certifiées conformes
délivrées à :
toutes les parties en LRAR
Le :
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble CAP NORD sis [Adresse 3], représenté par son Syndic le Cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT
([Adresse 7])
SA Immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 542 061 015, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité en leur siège social
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Hervé CASSEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire K0049
DÉFENDERESSE
Madame [J] [B] [S]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 10] ([Localité 8])
[Adresse 11]
[Localité 1] (ESPAGNE)
non comparante, non représentée
JUGE : Monsieur Michel LAMHOUT, Vice-président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIÈRES : Madame Louisa NIUOLA lors des débats
Madame Lise JACOB lors du prononcé de la décision
DÉBATS : à l’audience du 15 mai 2025 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe
Réputé contradictoire
Insusceptible d’appel
Décision du 15 Mai 2025
Saisies immobilières
N° RG 24/00237 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5OL4
PRETENTIONS DES PARTIES ET PROCEDURE
Suivant un commandement de payer valant saisie en date du 24 avril 2024, publié le 12 juin 2024 au service de la publicité foncière de [Localité 14] 1, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] a poursuivi la vente de biens et droits immobiliers appartenant à Madame [J] [S], situés à la même adresse, étant précisé que la débitrice demeure en Espagne à [Localité 9].
Par jugement d’orientation en date du 16 janvier 2025, la vente forcée de ce bien a été ordonnée pour l’audience du 15 mai 2025.
Suivant conclusions soutenues à l’audience du 15 mai 2025, le créancier poursuivant fait valoir que compte tenu notamment des délais de signification et de distance, le délai d’appel expirait en l’occurrence le 7 mai 2025, de sorte qu’il s’est trouvé dans l’impossibilité matérielle d’effectuer les formalités de publicité en vue de la vente forcée le 15 mai 2025. Il sollicite donc le report de la vente et la fixation d’une nouvelle date d’audience.
MOTIFS DU JUGEMENT
Les circonstances exposées par le créancier poursuivant justifient un report de la vente et la fixation d’une date d’audience en vue de l’adjudication.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au secrétariat-greffe et en dernier ressort,
ORDONNE le report de la vente forcée,
DIT que l’audience d’adjudication se tiendra le 04 septembre 2025 à 14h,
DIT que la visite des lieux et les formalités de publicité s’effectueront selon les modalités définies par le jugement du 16 janvier 2025,
RÉSERVE les dépens jusqu’à la réalisation de la vente,
RAPPELLE que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire;
Fait à [Localité 14], le 15 mai 2025,
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Habitation ·
- Devis ·
- Restitution ·
- Force majeure ·
- Adresses ·
- Référé
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Libération
- Carrière ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Centrale ·
- Béton ·
- Obligation ·
- Usure ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Alimentation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Preneur ·
- Libération
- Trésor ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Différences ·
- Force publique
- Habitat ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ondes électromagnétiques ·
- Trouble ·
- Demande d'expertise ·
- Dommage corporel ·
- Consolidation ·
- Prescription ·
- Juge des référés ·
- Dommage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical
- Contrat d'assurance ·
- Nom commercial ·
- Assureur ·
- Nullité du contrat ·
- Permis de conduire ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Souscription du contrat ·
- Risque ·
- Fausse déclaration
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Juge des référés ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Juge
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Notification ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Assurance vieillesse ·
- Personne concernée ·
- Demande
- Crèche ·
- Date ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Montant ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- In solidum ·
- Mise en demeure
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.