TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [Z] [W]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Hubert MAQUET

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/06744 – N° Portalis 352J-W-B7J-DANV7

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le jeudi 27 novembre 2025

DEMANDERESSE

Société EOS FRANCE VENANT AUX DROITS DE LA SA [Adresse 3]

dont le siège social est situé [Adresse 2]

représentée par M^e Hubert MAQUET, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDEUR

Monsieur [Z] [W]

demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Audrey BELTOU, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 17 septembre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 27 novembre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffière

Décision du 27 novembre 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/06744 – N° Portalis 352J-W-B7J-DANV7

PRETENTIONS DES PARTIES

EN DEMANDE

La Société EOS France venant aux droits de la Société [Adresse 3] a assigné Monsieur [W] [Z] pour le voir condamner à lui payer :

la somme de 4 904,26 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 19 mai 2023 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en 36 mensualités. Le taux d’intérêt contractuel est de 18,70 %.

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 4904,26 Euros :o la condamnation aux intérêts au taux de 11,14 % ;

la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens.

Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.

A l’audience de plaidoirie le demandeur sollicite de la juridiction :

la somme de 4 904,26 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 19 mai 2023 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en 36 mensualités. Le taux d’intérêt contractuel est de 18,70 %.

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 4904,26 Euros :o la condamnation aux intérêts au taux de 11,14 % ;

la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens.

EN DEFENSE

Monsieur [W] [Z] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l’audience de plaidoirie.

SUR QUOI LE TRIBUNAL

Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :

les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d’assurances ;la déduction d’acomptes ;

Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

décompte de créance ;offre de prêtmise en demeurehistorique des règlementsnotification de cession de créance

Que le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu’au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 4566,15 Euros ;

Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :

« Le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues.

Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les paiements s’imputeront d’abord sur le capital.

Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.

La décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.

Toute stipulation contraire est réputée non écrite.

Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."

Attendu qu’en l’espèce en raison de leur caractère révisable qui ne permet pas à la juridiction d’effectuer un contrôle suffisant les intérêts de retard courent :

pour la somme de 4566,15 Euros, au taux légal à compter de l’assignation

Attendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros ;

Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de paiement ;

Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, après débats tenus en audience publique, par jugement rendu en premier ressort et réputé contradictoire ;

CONDAMNE Monsieur [W] [Z] à payer à La société EOS France venant aux droits de la société [Adresse 3] la somme de 4566,15 Euros, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle ;

REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

DIT que l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;

CONDAMNE [W] [Z] aux dépens ;

Fait et jugé à [Localité 4] le 27 novembre 2025

La greffière La juge