Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 17 juin 2025, n° 25/51484 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51484 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. [ Adresse 5 ] c/ Société SEXTANT EXPERTISE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/51484 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7F4T
N° :
Assignation du :
27 Février 2025
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND
le 17 juin 2025
par Sandra MITTERRAND, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière
DEMANDERESSE
S.A.S. [Adresse 5]
[Adresse 10]
[Localité 4]
représentée par Maître Jérôme WATRELOT substitué par Maître François LIVERNET D’ANGELIS de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #K0100
DEFENDERESSES
Société SEXTANT EXPERTISE
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Maître Zoran ILIC substitué par Maître Juliette BARADAT de la SELARL BKI Origine, avocats au barreau de PARIS – #K0137
[Adresse 7] [Localité 9]
[Adresse 6]
[Localité 1]
défaillant
DÉBATS
A l’audience du 17 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Sandra MITTERRAND, Juge, assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation selon la procédure accélérée au fond délivrée le 27 février 2025 par la S.A.S. CARREFOUR HYPERMARCHES ;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 16 juin 2025, la S.A.S. [Adresse 5], par le biais de son conseil, a fait part de sa volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu en outre que la Société SEXTANT EXPERTISE n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu que le [Adresse 7] [Localité 9] n’a pas constitué avocat dans la présente affaire et n’a par conséquent présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir;
Attendu qu’il y a lieu de constater que le désistement est parfait ;
Attendu que, le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge du demandeur.
PAR CES MOTIFS,
Statuant sur délégation du Président du tribunal, publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action ;
CONSTATE le désistement qui est parfait ;
CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;
ORDONNE en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;
DISONS que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge du demandeur ;
Fait à [Localité 8] le 17 juin 2025
Le Greffier, Le Président,
Sarah DECLAUDE Sandra MITTERRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Ordonnance du juge ·
- Signification ·
- Déclaration ·
- Consorts ·
- Juge ·
- Ordonnance
- Crédit affecté ·
- Finances ·
- Épouse ·
- Contrat de crédit ·
- Habitat ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Signature ·
- Capital ·
- Faute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurance chômage ·
- Urssaf ·
- Secteur d'activité ·
- Demandeur d'emploi ·
- Travail ·
- Décret ·
- Contrats ·
- Contribution ·
- Entreprise ·
- Annulation
- Expertise ·
- Grief ·
- Eaux ·
- Mission ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Contrôle ·
- Rapport
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Dommage ·
- Incident ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Communication des pièces ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Maroc ·
- Requête conjointe ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Contentieux ·
- Aide au retour ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Courrier électronique ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Assesseur ·
- Pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Juge ·
- Acte ·
- Partage
- Associations ·
- Référencement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Prestataire ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Fins de non-recevoir ·
- Programme de formation ·
- Demande
- Assainissement ·
- Réseau ·
- Eau usée ·
- Vendeur ·
- Délivrance ·
- Immeuble ·
- Conformité ·
- Conforme ·
- Domaine public ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.