Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 3 juil. 2025, n° 23/02117 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02117 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] 2 Copies exécutoires
— Me SERRA
— Me EL HAMMOUTI
délivrées le :
+ 1 Copie médiateur (courriel)
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 23/02117
N° Portalis 352J-W-B7H-CY55A
N° MINUTE :
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
Assignation du :
03 Février 2023
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 03 Juillet 2025
DEMANDERESSE
La société MAREX, société anonyme à conseil d’administration au capital de 6.497.989 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 352 177 141, anciennement dénommée HPC SA, et dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Thierry SERRA de la SELARL SERRA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0280.
DEFENDEUR
Monsieur [K] [V], né le 21 Juin 1968 à [Localité 6] (21), de nationalité française, élisant domicile au cabinet de son Conseil,
représenté par Maître Sarah EL HAMMOUTI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0572.
Décision du 03 Juillet 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 23/02117
N° Portalis 352J-W-B7H-CY55A
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’article 127-1 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[R] [W]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Tel : [XXXXXXXX02]
mail : [Courriel 8]
au plus tard avant le 30 Septembre 2025
Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 1] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information.
Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Renvoyons à l’audience de mise en état dématérialisée du Jeudi 06 Novembre 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.
Le juge de la mise en état renvoie l’incident de fin de non-recevoir à un examen de celle-ci par la formation de jugement du tribunal, en application de l’article 789 du code de procédure civile, issu de sa rédaction du 03 Juillet 2024. L’incident sera donc tranché par la formation de jugement du tribunal en même temps que le fond, sauf à ce que le demandeur à l’incident renonce à celui-ci, cette mesure s’analysant en une mesure d’administration judiciaire. Les conclusions d’incident seront donc jointes au fond, et ne devront pas dépasser 20 pages de part et d’autre.
Faite et rendue à [Localité 7] le 03 Juillet 2025.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Chistrine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Veuve ·
- Successions ·
- Mandataire ·
- Décès ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ad hoc ·
- Lot ·
- Algérie ·
- Indivision successorale
- Désignation ·
- Air ·
- Syndicat ·
- Représentant syndical ·
- Délégués syndicaux ·
- Election ·
- Candidat ·
- Contestation ·
- Établissement ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Salarié ·
- Incapacité ·
- Actif ·
- Employeur ·
- Qualification professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Gauche ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Chaudière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Protection ·
- Gaz ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Référé
- Message ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renvoi ·
- Diligences ·
- Quantum ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Patrimoine ·
- Traitement
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Charte ·
- Mutation ·
- Assurance maladie ·
- Dérogation ·
- Conjoint ·
- Sécurité sociale ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Acte de vente ·
- Utilisation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Acte
- Crédit foncier ·
- Désistement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Saisie immobilière ·
- Défense au fond ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Avocat
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation de résultat ·
- Garantie de conformité ·
- Norme technique ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Réparation ·
- Obligation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Désistement ·
- Guadeloupe ·
- Délibéré ·
- Dépôt ·
- Protocole
- Travail dissimulé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dissimulation ·
- Amende civile ·
- Activité ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Chiffre d'affaires
- Contrat de travail ·
- Associations ·
- Avocat ·
- Salarié ·
- Temps plein ·
- Appel ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail intermittent ·
- Homme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.