Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 6e ch. 1re sect., 12 mai 2025, n° 22/12111 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/12111 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société EXPLOITATION ALBOUY c/ S.A.S. YACK, S.A.R.L. WATTS ENERGIES, S.A. AXA FRANCE IARD Recherchée en qualité d'assureur de la société WATTS ENERGIES, S.A.R.L. ORSAY LAM, Compagnie d'assurance MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS ( MAF ), Société CHUBB EUROPEAN GROUP SE La société CHUBB EUROPEAN GROUP SE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
6ème chambre 1ère section
N° RG 22/12111 – N° Portalis 352J-W-B7G-CXS5Q
DEMANDERESSE
Société EXPLOITATION ALBOUY
AVOCAT DEMANDERESSE
représentée par Me Sandra NEGRONI – #P0255
DEFENDERESSES
S.A.R.L. WATTS ENERGIES
S.A. AXA FRANCE IARD Recherchée en qualité d’assureur de la société WATTS ENERGIES
S.A.S. YACK
Société CHUBB EUROPEAN GROUP SE La société CHUBB EUROPEAN GROUP SE, Société Européenne immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 450 327 374 dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Compagnie d’assurance MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF)
S.A.R.L. ORSAY LAM
AVOCATs DEFENDERESSES
représentée par Me Hannah FOURNIER – #B1093
représentée par Maître [N] [X] de la SELARL SELARL [X] DEL [G] – #R0126
représentée par Maître [H] [I] de la SELEURL CABINET [I] – #B0075
représentée par Maître [P] [S] de la SELARL DBM – #P0174, Maître [J] [K] de la SELARL DBM – #P0174
représentée par Me Pierre ELMALIH – #G0006
représentée par Me Pierre ELMALIH – #G0006
ORDONNANCE DE CLÔTURE
Nous, Ariane SEGALEN, Vice-présidente
Assisté de Ines SOUAMES, Greffier,
Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Attendu que le demandeur sollicite la clôture de l’instruction depuis le mois d’octobre 2024 ; que la SAS YACK a été destinataire, via le RPVA, des écritures des autres parties, et n’a pas reconclu depuis ses dernières écritures notifiées le 13 mai 2024, soit il y a une année ; que ni la SAS YACK, ni la SARL ORSAY LAM et son assureur, la MAF, n’ont respecté le calendrier imposé par le juge de la mise en état lors de la dernière audience ; qu’aucune de ces parties n’a d’ailleurs conclu depuis l’audience du 27 janvier 2025 ; que les dernières conclusions d’AXA et de CHUBB qui constituent une 5ème version de leurs écritures n’apportent pas de modifications substantielles ;
qu’en conséquence, la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
Déclarons l’instruction close ;
Le 12 mai 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
AVIS
Maître,
Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge rapporteur
du mercredi 24 septembre 2025 à 14 H 00,
Le 12/05/2025 Le Juge de la mise en état
ATTENTION
pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser
15 jours avant l’audience
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Clause resolutoire ·
- Aide
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Jouissance paisible ·
- Société anonyme ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécheresse ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Technique ·
- Charges ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Clause
- Locataire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Manque à gagner ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Assistant ·
- Ouvrage ·
- Prestation ·
- Contrôle
- Assurances ·
- Crédit ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assistance ·
- Consolidation
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Courriel ·
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Créance ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Discothèque ·
- Bail ·
- Prix ·
- Preneur ·
- Expert ·
- Valeur ·
- Comparaison ·
- Référence ·
- Danse
- Adresses ·
- Locataire ·
- Carolines ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Caution ·
- Dette ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée ·
- Exécution d'office ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge ·
- Menaces ·
- Administration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.