Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 3, 13 mai 2025, n° 24/39293 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/39293 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 14]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 3
N° RG 24/39293 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6S4T
N° MINUTE :
JUGEMENT
Rendu le 13 Mai 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEURS
Monsieur [U] [F]
[Adresse 1]
[Localité 7]
Représenté par Me Sophie HAGEGE, Avocat, #D2014
Et
Madame [W] [H] épouse [F]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représentée par Me Lionel David LOUTATY, Avocat, #57
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Caroline BRANLY-COUSTILLAS
LE GREFFIER
[V] [T]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 5 mars 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Caroline BRANLY COUSTILLAS, juge aux affaires familiales, statuant en chambre du conseil, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire rendue publiquement et en premier ressort,
Vu l’article 388-1 du code civil,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Monsieur [U] [F], né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 12] (Rwanda)
et
Madame [W] [H], née le [Date naissance 5] 1987 à [Localité 8], [Localité 9] (Rwanda)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11], [Localité 10] (Rwanda) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier d’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 13] et la mention en marge des actes d’état-civil concernés ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 17 décembre 2024 ;
DIT que chaque partie reprendra l’usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage en considération de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les parties ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par huissier de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
Fait à [Localité 14], le 13 Mai 2025
Camille OUDIN Caroline BRANLY-COUSTILLAS
Greffier Vice-Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Surveillance ·
- Établissement
- Sécurité privée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Prestation ·
- Obligation
- Financement ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Révocation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Corrections ·
- Cause grave ·
- Message ·
- Juge ·
- Erreur matérielle
- Notaire ·
- Partage ·
- Liquidation ·
- Dette ·
- Procès-verbal ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Demande ·
- Indivision
- Aide sociale ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Juge des tutelles ·
- Dette ·
- Titre ·
- Demande ·
- Absence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Danse ·
- Titre ·
- Provision ·
- Pénalité de retard ·
- Location ·
- Juge des référés ·
- Montant ·
- Recouvrement
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Courriel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Russie ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Côte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Juge des référés ·
- Poussin ·
- Bail ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses
- L'etat ·
- Délai raisonnable ·
- Service public ·
- Procédure ·
- Durée ·
- Faute lourde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Jugement ·
- Millet
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.