Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 juil. 2025, n° 25/53519 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53519 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
■
N° RG 25/53519 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7VD4
N° :12/MC
Assignation du :
09 Mai 2025
N° Init : 24/56963
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 juillet 2025
par Marie-Hélène PENOT, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société AU DRAPEAU
[Adresse 5]
[Localité 2]
représentée par Maître Arnaud SALABERT, avocat au barreau de PARIS – #K0083
DEFENDERESSE
MAIF
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Virginie LE ROY de la SELARL RESONANCES, avocat au barreau de PARIS – #C0230
DÉBATS
A l’audience du 19 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Marie-Hélène PENOT, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 09 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 26 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [P] [G] a été commis en qualité d’expert ;
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie demanderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La Société AU DRAPEAU
notre ordonnance de référé du 26 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [P] [G] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 27 octobre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rapplons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 4], le 10 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Marie-Hélène PENOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Bail commercial ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Référé ·
- Défaut de conformité ·
- Mise en conformite ·
- Courriel ·
- Tapis ·
- Consommateur ·
- Vendeur
- Adresses ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Défaillance ·
- Résolution ·
- Résiliation du contrat ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution ·
- Assurance invalidité ·
- Partie ·
- Recours contentieux ·
- Indemnités journalieres ·
- Versement ·
- Titre ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Accès ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Vote ·
- Règlement de copropriété ·
- Ensemble immobilier
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Protection ·
- Bail ·
- Logement
- Hospitalisation ·
- Qualité pour agir ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Maire ·
- Protection ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Intérêt
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Immobilier ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Signification ·
- Fins de non-recevoir
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Surendettement ·
- Prescription ·
- Cession de créance ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Acte
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Education ·
- Partage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.