Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 4 cab 1, 28 avril 2025, n° 24/36193
TJ Paris 28 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Acceptation du principe de la rupture du mariage

    Le juge a constaté l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage, permettant ainsi le prononcé du divorce.

  • Accepté
    Absence de nécessité d'une prestation compensatoire

    Le juge a décidé qu'il n'y avait pas lieu au versement d'une prestation compensatoire, conformément à la volonté des parties.

Résumé par Doctrine IA

Les époux [I] et [E] ont demandé le divorce. Ils ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci.

Le juge aux affaires familiales a constaté la compétence du juge français et l'application de la loi française. Il a prononcé le divorce des époux sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil.

La décision ordonne la publicité du divorce, fixe sa date d'effet entre les époux, et stipule que chaque époux reprendra son nom de famille. Aucune prestation compensatoire n'est accordée, et chaque partie conserve la charge de ses dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 28 avr. 2025, n° 24/36193
Numéro(s) : 24/36193
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 4 cab 1, 28 avril 2025, n° 24/36193