Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 28 avr. 2025, n° 24/36193 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/36193 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 24/36193
N° Portalis 352J-W-B7I-C5MGL
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 28 avril 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Madame [H] [E] épouse [I]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée par Me Isabelle THIEULEUX, avocat au barreau de PARIS, #E0115
ET
Monsieur [P] [I]
[Adresse 1]
[Localité 5]
(Bénéficiaire de l’AJ Totale numéro 2024-024953 du 20/01/25 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Me Jamila OUERGHI, avocat au barreau de PARIS, #A0765
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[K] [V]
LE GREFFIER
[T] [N]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : Sans débats ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, et mis à disposition au greffe
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable,
VU l’acte sous signature privée des parties contresigné par avocats le 16 janvier 2025 annexé au présent jugement ;
VU l’article 233 du code civil;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [P] [I]
né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 7] (Egypte)
et
Madame [H] [E]
née le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 6] (Algérie)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2019 devant l’officier d’État civil de [Localité 9];
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier d’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 25 avril 2024;
DIT que chaque époux reprendra l’usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
DIT que sont révoqués de plein droit les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les parties, si cela s’avère nécessaire, à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
DIT n’y avoir lieu au versement d’une prestation compensatoire.
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
DIT que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois.
Fait à [Localité 8], le 28 avril 2025
Caroline REBOUL Véronique BERNEX
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Algérie ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Intermédiaire ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Résiliation
- Retrait ·
- Authentification ·
- Sms ·
- Carte bancaire ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Crédit ·
- Négligence ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption ·
- Présomption ·
- Recours ·
- Accident de trajet ·
- Lieu de travail ·
- Magasin ·
- Travailleur ·
- Accident du travail ·
- La réunion
- Enfant ·
- Père ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mineur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Divorce ·
- Mère
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Trouble ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Dégradations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Dérogatoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Référé ·
- Siège social
- Adjudication ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Publicité ·
- Enchère ·
- Cadastre ·
- Immeuble ·
- Prix
- Mer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Régularisation ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Partie ·
- Copropriété ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Extrajudiciaire ·
- Honoraires ·
- Motif légitime ·
- Demande
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndic ·
- Pièces ·
- Siège social ·
- Gestion ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.