Décision du 15 Mai 2025

5ème chambre 2ème section

N° RG 24/08144 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4YRH

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 11] [1]

[1] 2 Copies exécutoires

— M^e KONG THONG

— M^e DAVIES NAVARRO

délivrées le :

+ Copie médiateur (courriel)

+ 1 Copie dossier

■

5ème chambre

2ème section

N° RG 24/08144

N° Portalis 352J-W-B7I-C4YRH

N° MINUTE :

INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

rendue le 15 Mai 2025

DEMANDEUR

Monsieur [S] [M], né le [Date naissance 7] 1986 à [Localité 10], de nationalité française, demeurant [Adresse 2],

représenté par Maître Sylvie KONG THONG de L’AARPI OLIVIER – KONG THONG, avocat au barreau de Paris, vestiaire #L0069.

DEFENDERESSES

La société APRIL SANTE PREVOYANCE, société par actions simplifiée à associé unique au capital de 540.640 euros inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le numéro 428 702 419, dont le siège social est [Adresse 3], poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Carole DAVIES NAVARRO, avocat au barreau de Paris, avocat postulant, vestiaire #D1290 et par Maître Eric ANDRES, avocat au barreau de Lyon, avocat plaidant.

La société QUATREM, intervenante forcée, venant aux droits de la société AXERIA PRÉVOYANCE en suite de sa fusion absorption du 14 Décembre 2022, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 412 367 724, ayant son siège social sis [Adresse 5], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, ci-devant et actuellement sis [Adresse 4],

représentée par Maître Carole DAVIES NAVARRO, avocat au barreau de Paris, avocat postulant, vestiaire #D1290;

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,

assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière,

ORDONNANCE

Avant-dire-droit

Prononcée par mise à disposition au greffe

Contradictoire

Non susceptible de recours

Vu l’article 127-1 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS,

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.

Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :

[T] [B]

[Adresse 6]

[Localité 8]

01 53 70 45 00

06 63 79 36 04

[Courriel 9]

au plus tard le 20 Juillet 2025

Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 1] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.

Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.

Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.

Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.

Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.

Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.

Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information.

Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Renvoyons à l’audience de mise en état dématérialisée du Jeudi 25 Septembre 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.

Faite et rendue à [Localité 11] le 15 Mai 2025.

La Greffière, Le Juge de la mise en état,

Solène BREARD-MELLIN Chistrine BOILLOT