Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 20 mars 2025, n° 24/58721 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/58721 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
■
N° RG 24/58721
N° : 3RLC/LB
Assignation du :
18 décembre 2024
[1]
[1] 2 copies exécutoires
délivrées le :
+1 copie Adm.Jud.
JUGEMENT SELON LA
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
rendu le 20 mars 2025
par Rachel Le Cotty, Première vice-présidente au tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du tribunal,
Assistée de Laurence Bouvier, Greffier
DEMANDERESSE
S.E.L.A.R.L. [9] représentée par Maître [F] [A] en qualité de mandataire successoral de la succession d'[X] [O] [I] veuve [S]
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Maître Stéphane Dumaine-Martin, avocat au barreau de PARIS – #D0062
INTERVENANT VOLONTAIRE
Monsieur [R] [G] [U] [S]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Maître Valérie Courtois, avocat au barreau de Paris – #R0129
DÉFENDEURS
Monsieur [H] [E] [Z] [S]
[Adresse 4]
[Localité 1]
non représenté
DÉBATS
A l’audience du 20 février 2025, tenue publiquement, présidée par Rachel Le Cotty, Première vice-présidente, assistée de Laurence Bouvier, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties,
[X] [I] veuve [S], domiciliée de son vivant [Adresse 7] à [Localité 14], est décédée le [Date décès 5] 2015 à [Localité 14], laissant pour lui succéder ses deux fils, MM. [R] et [H] [S].
Par jugement selon la procédure accélérée au fond rendu le 9 juin 2022, la Selarl [9] représentée par Maître [A], administrateur judiciaire, a été désignée en qualité de mandataire successoral, à l’effet d’administrer provisoirement la succession d'[X] [I] veuve [S] pour une durée de douze mois.
Par jugement selon la procédure accélérée au fond du 21 septembre 2023, le président du tribunal judiciaire de Paris a notamment :
— prorogé pour une durée de douze mois à compter du 9 juin 2023 la mission de la Selarl [9] représentée par Maître [A] ès qualités ;
— autorisé la Selarl [9], représentée par Maître [A] ès qualités, à vendre de gré à gré les lots n°111 et 115 dépendant de l’immeuble situé [Adresse 19] au prix minimal net vendeur de 285.000 euros.
Par jugement selon la procédure accélérée au fond rendu le 13 juin 2024, le président du tribunal judiciaire de Paris a notamment :
— prorogé pour une durée de dix-huit mois à compter du 9 juin 2024, la mission de la Selarl [9], représentée par Maître [A] ès qualités ;
— autorisé la Selarl [9], représentée par Maître [A] ès qualités, à vendre de gré à gré les lots n°111 et 115 dépendant de l’immeuble situé [Adresse 17] au prix minimal net vendeur de 285.000 euros.
Par acte du 18 décembre 2024, la Selarl [9], représentée par Maître [A] ès qualités, a assigné selon la procédure accélérée au fond M. [H] [S] devant le président du tribunal judiciaire de Paris et demande de l’autoriser à vendre les lots n°111 et 115 dans l’immeuble situé [Adresse 18]) au prix minimal net vendeur de 245.000 euros.
A l’audience, la demanderesse réitère les termes de son acte introductif d’instance, en précisant que l’assignation contient une erreur matérielle, la vente portant sur les lots de la résidence [Adresse 10] situés au [Adresse 11] et non au n°38.
Par conclusions soutenues oralement à l’audience, M. [R] [S] intervient volontairement à l’instance et demande d’autoriser la Selarl [9], représentée par Maître [A] ès qualités, à vendre les lots n°111 et 115 dépendant de l’immeuble situé [Adresse 15], au prix minimal net vendeur de 245.000 euros.
M. [H] [S], assigné à l’étude, n’a pas constitué avocat. Il sera statué par jugement réputé contradictoire à l’égard de toutes les parties.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 814 du code civil :
« Lorsque la succession a été acceptée par au moins un héritier, soit purement et simplement, soit à concurrence de l’actif net, le juge qui désigne le mandataire successoral en application des articles 813-1 et 814-1 peut l’autoriser à effectuer l’ensemble des actes d’administration de la succession.
Il peut également l’autoriser, à tout moment, à réaliser des actes de disposition nécessaires à la bonne administration de la succession et en déterminer les prix et stipulations. »
Il ressort des explications du mandataire successoral que la vente du bien immobilier au prix de 285.000 euros n’a pu être réalisée à ce jour. Celui-ci produit une estimation de l’agence immobilière [12] en date du 25 octobre 2024 qui évalue le bien entre 245.000 et 265.000 euros compte tenu de l’état actuel du marché de l’immobilier. Il sera donc fait droit à la demande dans les termes du dispositif.
Les dépens seront mis à la charge de la succession administrée.
PAR CES MOTIFS
Statuant selon la procédure accélérée au fond, par jugement rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Reçoit M. [R] [S] en son intervention volontaire ;
Autorise la Selarl [9] représentée par Maître [A] ès qualités à vendre de gré à gré les lots n°111 et 115 dépendant de l’immeuble situé [Adresse 16], au prix minimal net vendeur de 245 000 euros ;
Met les dépens à la charge de la succession administrée ;
Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit.
Fait à [Localité 13] le 20 mars 2025
Le Greffier Le Président
Laurence Bouvier Rachel Le Cotty
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mère ·
- Père ·
- Vacances ·
- Code civil ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Accord
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réintégration ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Contrainte ·
- Date ·
- Copie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Retraite ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Vacances ·
- Entretien ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Île maurice ·
- Prestation familiale
- Sociétés ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Incidence professionnelle
- Banque ·
- Commandement ·
- Créance ·
- Impôt ·
- Exécution ·
- Veuve ·
- Sursis à statuer ·
- Vente forcée ·
- Cadastre ·
- Particulier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Épouse ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation
- Résiliation ·
- Sursis à statuer ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Délais ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Partie ·
- Tiers ·
- Expertise judiciaire ·
- La réunion ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Syndicat de copropriétaires
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Certificat médical ·
- Ministère
- Épargne ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Traitement ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Créanciers ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.