Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 12 juin 2025, n° 24/10255 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10255 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8] [1]
[1] 3 Copies exécutoires
— Me DAUCHEL
— Me DE BASCHER
— Me BELLAICHE
délivrées le :
+ 1 Copie médiateur (courriel)
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 24/10255
N° Portalis 352J-W-B7I-C5S2Q
N° MINUTE :
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 12 Juin 2025
DEMANDEUR
Monsieur [X] [G], né le 10 Mai 1974 à [Localité 9], de nationalité française, demeurant [Adresse 3],
représenté par Maître Guillaume DAUCHEL du cabinet SEVELLEC DAUCHEL, avocat au barreau de Paris, vestiaire #W0009 et par Maître Guillaume DE BASCHER du cabinet LEWIS & CO AARPI, avocat au barreau de Paris.
DEFENDERESSE
La société GENERALI IARD, société d’assurance au capital de 94.630.300 euros immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 552.062.663, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Michel BELLAICHE membre de BELDEV, avocat au barreau de Paris, vestiaire #R0061.
Décision du 12 Juin 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 24/10255
N° Portalis 352J-W-B7I-C5S2Q
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’article 127-1 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[H] [J]
Diplôme Médiateur agrée CMAP
[Adresse 5]
[Localité 6]
Tél : [XXXXXXXX01]
Port. : 06.70.07.13.59
Mèl : [Courriel 7]
au plus tard le 15 Septembre 2025
Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 2] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information.
Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Renvoyons à l’audience de mise en état dématérialisée du Jeudi 02 Octobre 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.
Faite et rendue à [Localité 8] le 12 Juin 2025.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Chistrine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés
- Métropole ·
- Habitat ·
- Logement ·
- Bailleur social ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Procédure civile ·
- Aide juridictionnelle
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Syndic ·
- Commissaire de justice ·
- Qualité pour agir ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Adresses ·
- Relation diplomatique ·
- Pays
- Adresses ·
- Monétaire et financier ·
- Fichier ·
- Intérêt ·
- Dissuasion ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Contentieux
- Maternité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Assurance maladie ·
- Faute ·
- Indemnités journalieres ·
- Congé ·
- Dommages-intérêts ·
- Calcul ·
- Commission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Locataire
- Enchère ·
- Adresses ·
- Cahier des charges ·
- Cadastre ·
- Immeuble ·
- Adjudication ·
- Mitoyenneté ·
- Lotissement ·
- Saisie immobilière ·
- Servitude
- Exécution ·
- Tiers détenteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Juge ·
- Saisine ·
- Assignation ·
- Procédures particulières ·
- Irrecevabilité ·
- Contestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Asile ·
- Public ·
- Durée
- Enfant ·
- Education ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Prestation
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.