Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 25 novembre 2025, n° 25/55456

TJ Paris 25 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Règlement de la créance de loyers
La cour a constaté que la dette de loyers avait été réglée, rendant la demande de provision sans objet.
Accepté
Nécessité de l'instance pour le règlement de la dette
La cour a jugé que l'instance avait été nécessaire pour le règlement de la dette, justifiant ainsi l'octroi d'une somme au titre de l'article 700.
Accepté
Dépens liés à l'instance
La cour a constaté que la société Boba Tea Coffee devait être condamnée aux dépens, en raison de l'instance nécessaire pour le règlement de la dette.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, service des réf., 25 nov. 2025, n° 25/55456
Numéro(s) :	25/55456
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	5 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Gilles GODIGNON SANTONIFrédéric LEVADE
Cabinet(s) :	DOLLA-VIAL & ASSOCIES
Parties :	LA SASU ECUREUIL SERVICES, La société BOBA TEA COFFEE S.A.S.

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 11]

■

N° RG 25/55456 – N° Portalis 352J-W-B7J-DALFG

N° : 1

Assignation du :

30 Juillet 2025

[1]

[1] 2 Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 25 novembre 2025

par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier.

DEMANDERESSE

Madame [T] [D]

[Adresse 7]

[Localité 8]

représentée par Maître Gilles GODIGNON SANTONI de la SELARL DOLLA – VIAL & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #P0074

DEFENDERESSE

La société BOBA TEA COFFEE S.A.S.

[Adresse 6]

[Localité 10]

et pour signification en son établissement secondaire

[Adresse 1]

[Localité 10]

représentée par M^e Frédéric LEVADE, avocat au barreau de PARIS, NMCG AVOCATS ASSOCIES, L 0007

avec dénonciation à :

Le CREDIT DU NORD

[Adresse 3],

n son agence du [Adresse 2]

[Localité 9]

non constituée

LA SASU ECUREUIL SERVICES

[Adresse 4],

[Localité 5]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 21 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,

Vu l’assignation délivrée le 30 juillet 2025 par Mme [T] [D] à l’encontre de la société Boba Tea Coffee, son locataire, aux fins d’acquisition de la clause résolutoire du bail conclu le 23 septembre 2011, par l’effet du commandement de payer délivré le 7 avril 2025 et aux fins de règlement de sa créance de loyers ;

A l’audience du 21 octobre 2025, Mme [T] [D] a indiqué se désister de sa demande d’acquisition de la clause résolutoire et des demandes subséquentes en raison du règlement de 2.000 euros intervenu le 15 octobre 2025, et maintenir sa demande en paiement d’une provision de 621,81 euros correspondant au solde de sa créance de loyers ainsi que ses demandes au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile.

En réponse, le conseil de la défenderesse a indiqué que le solde restant dû avait été réglé la veille de l’audience, produisant un avis de virement en ce sens, que la dette objet de l’assignation avait été réglée dès le mois d’août 2025 et que la défenderesse est de bonne foi, ayant rencontré des difficultés financières.

Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions des parties, il est renvoyé à l’assignation, aux écritures déposées et développées oralement à l’audience, et à la note d’audience.

Par note en délibéré reçue le 29 octobre 2025, le conseil de Mme [T] [D] a confirmé que l’intégralité de la dette est réglée et a indiqué maintenir ses demandes au titre de l’article 700 et des dépens.

L’affaire a été mise en délibéré au 25 novembre 2025.

MOTIFS

La demanderesse s’étant désistée de ses demandes principales et la dette de loyers étant réglée, il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’acquisition de clause résolutoire, les demandes subséquentes, ni sur la demande d’octroi d’une provision.

En revanche, la présente instance ayant été nécessaire au règlement de la dette de loyers, qui a été réglée postérieurement à la délivrance du commandement de payer et de l’assignation introductive d’instance, en l’absence également de tout justificatif des difficultés financières alléguées, la société Boba Tea Coffee sera condamnée aux entiers dépens, ainsi qu’à payer à Mme [T] [D] la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des référés, statuant en référé, par remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,

Constatons le désistement de Mme [T] [D] de sa demande d’acquisition de clause résolutoire du bail conclu le 23 septembre 2011et des demandes subséquentes ;

Constatons l’apurement complet de la créance de loyers de Mme [T] [D] ;

Disons n’y avoir lieu à référé sur la demande de provision ;

Condamnons la société Boba Tea Coffee aux entiers dépens ;

Condamnons la société Boba Tea Coffee à payer à Mme [T] [D] la somme de 2.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 11] le 25 novembre 2025

Le Greffier, Le Président,

Pascale GARAVEL Pauline LESTERLIN