Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 3, 8 oct. 2025, n° 25/37009 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/37009 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE PARIS
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 3
N° RG 25/37009 – N° Portalis 352J-W-B7J-C73VV
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 08 octobre 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEURS
Monsieur [K] [Y]
[Adresse 5]
[Adresse 5], ALLEMAGNE
Représenté par Me Kévin BORDE, Avocat, #R0181
ET
Madame [R] [U] épouse [Y]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
Représentée par Me Bérengère LAGRANGE, Avocat, #G800
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Alice PEREGO
LE GREFFIER
Camille OUDIN
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 17 septembre 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la requête conjointe enregistrée le 14 mai 2025,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 14 mai 2025 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, de liquidation du régime matrimonial des époux et d’obligations alimentaires entre époux ;
DIT que la loi française est applicable au divorce et aux obligations alimentaires entre époux ;
DIT que la loi de l’Etat de New-York (Etats-Unis) est applicable à la liquidation du régime matrimonial des époux ;
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [R] [N] [U] née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 8]
et
Monsieur [K] [X] [Y] né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 6]
Mariés le [Date mariage 4] 2019 devant l’officier du Bureau de City Clerk de la ville de [Localité 7] (Etats-unis)
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi : dit en conséquence que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des affaires étrangères à [Localité 6] ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
HOMOLOGUE la convention signée par les parties le 14 mai 2025 relative aux conséquences du divorce et annexée à la présente, et lui DONNE force exécutoire ;
CONDAMNE les parties à régler les dépens chacune par moitié.
Fait à Paris, le 08 Octobre 2025
Camille OUDIN Alice PEREGO
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Banque ·
- Résiliation ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Historique
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Astreinte ·
- Consignation ·
- Assurances
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Défaillance ·
- Consignation ·
- Automobile ·
- Document ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Côte d'ivoire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Juge ·
- Partie ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acte
- Signature électronique ·
- Forclusion ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Terme ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Historique
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Prêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Idée ·
- Traitement ·
- Épouse ·
- Certificat ·
- Urgence
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Recouvrement ·
- Demande d'avis ·
- Titre ·
- Revenu
- Innovation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Exécution ·
- Avocat ·
- Intermédiaire ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Meubles ·
- Domicile ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Procédure civile ·
- Effet personnel
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Vice caché ·
- Restitution ·
- Connaissance
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.