Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 18 juin 2025, n° 23/08306
TJ Paris 18 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Bonne administration de la justice

    Le juge a estimé que le sursis à statuer était justifié pour éviter des décisions contradictoires et pour permettre une résolution complète de l'affaire en attente de l'arrêt de la cour d'appel.

  • Accepté
    Accord des parties

    Le juge a constaté que les parties s'étaient accordées sur l'opportunité d'un retrait du rôle, ce qui était conforme aux dispositions du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 18 juin 2025, n° 23/08306
Numéro(s) : 23/08306
Importance : Inédit
Dispositif : Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour : 26 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 18 juin 2025, n° 23/08306