Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 4 cab 4, 20 mars 2025, n° 21/35866
TJ Paris 20 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Préjudice subi du fait du divorce

    La cour a estimé que la demande de dommages et intérêts n'était pas fondée sur des éléments suffisants pour justifier une réparation.

  • Rejeté
    Responsabilité de l'époux dans la rupture

    La cour a constaté que les torts étaient effectivement partagés, ce qui a conduit au rejet de la demande de dommages et intérêts.

  • Rejeté
    Difficultés financières post-divorce

    La cour a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire.

  • Rejeté
    Situation financière de l'époux

    La cour a pris en compte la situation financière des deux époux et a conclu qu'aucune prestation compensatoire n'était justifiée.

  • Accepté
    Obligation alimentaire envers l'enfant

    La cour a reconnu l'obligation alimentaire du parent envers l'enfant et a fixé le montant de la contribution.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, jaf sect. 4 cab 4, 20 mars 2025, n° 21/35866
Numéro(s) : 21/35866
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 4 cab 4, 20 mars 2025, n° 21/35866