Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 29 juil. 2025, n° 25/01424 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01424 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Monsieur [D] [L]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :Me Samuel MALKA
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/01424 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7J2Z
N° MINUTE :
17 JTJ
JUGEMENT
rendu le mardi 29 juillet 2025
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3] représenté par son syndic, dont le siège social est sis Le Cabinet RIVE DROITE IMMOBILIER – [Adresse 1] [Localité 4] [Adresse 7]
représentée par Me Samuel MALKA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0049
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [L], demeurant [Adresse 5]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Anne BRON, Vice-présidente, statuant en juge unique
assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 03 juin 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 29 juillet 2025 par Anne BRON, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Décision du 29 juillet 2025
PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/01424 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7J2Z
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice en date du 24 février 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé situé [Adresse 2] à [Localité 8] a fait assigner Monsieur [D] [L] copropriétaire du lot 7 aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes:
— 6353,2 euros représentant les charges de copropriété impayées au 1er janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer,
— 163,05 euros au titre des frais de recouvrement,
— 800 euros à titre de dommages-intérêts,
— 1800 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
A l’audience du 3 juin 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance déduction faite d’un paiement de 3000 euros intervenu après la délivrance de l’assignation.
Monsieur [D] [L] assigné à personne n’a pas comparu.
La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 29 juillet 2025.
MOTIVATION
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.
Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté.
Le recouvrement des provisions peut ainsi être poursuivi jusqu’à l’établissement des comptes définitifs qui seront soumis à l’approbation de l’assemblée générale.
Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.
Enfin, en application de l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, les décisions d’une assemblée générale s’imposent aux copropriétaires tant que la nullité n’en a pas été prononcée.
Le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes n’est ainsi pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] verse aux débats les pièces suivantes :
— la justification de la qualité de copropriétaire de Monsieur [D] [L],
— les procès-verbaux d’assemblées générales en date des 21 février 2022, 28 février 2023, et 20 février 2024 approuvant les comptes et fixant le budget provisionnel, et décidant des travaux,
— les relevés individuels de charges sur la période concernée, et les décomptes annuels de répartition définitive des charges,
— un décompte de créance au 1er janvier 2025, appel 2 exercice 2024-2025 inclus (hors régularisation de charges 2023-2024),
— une sommation de payer du 12 novembre 2024.
Ces pièces justifient du principe de la réclamation formée à l’encontre de Monsieur [D] [L].
Il convient de déduire du principal les frais qui, au regard de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet1965 qui met à la charge du copropriétaire défaillant les frais nécessaires exposés par le syndicat à compter de la mise en demeure pour le recouvrement de sa créance, sont soit excessifs, soit inutiles, soit non justifiés par des pièces, ainsi que les frais de relance et de procédure, qui, soit sont antérieurs à la mise en demeure et ne peuvent donc être mis à la charge du copropriétaire défaillant, soit ne peuvent être à la fois inclus dans les charges de copropriété et les dépens ou la somme allouée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Sont ainsi exclus de manière générale les honoraires particuliers du syndic pour procéder au suivi de la procédure et à la remise du dossier à l’huissier et à l’avocat, s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété, le syndic ne déployant pas une activité inhabituelle ou exceptionnelle pour parvenir au recouvrement, étant rappelé que le copropriétaire défaillant n’est pas lié par le contrat de syndic signé par le syndicat des copropriétaires.
En conséquence, il convient de faire droit à la demande principale du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] à hauteur de la somme de 3353,2 euros, déduction faite du paiement de 3000 euros intervenu le 5 mars 2025, qui portera intérêts légaux à compter du 12 novembre 2024 sur la somme de 3088,73 euros, restant due en principal à cette date après imputation des paiements postérieurs, et à compter de l’assignation pour le surplus.
Il convient, en outre, de lui allouer la somme de 163,05 euros au titre des frais nécessaires exposés pour le recouvrement de sa créance, en vertu de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, représentant le coût de la sommation de payer.
Tout retard dans le règlement des charges de copropriété entrave le bon fonctionnement de cette dernière et lui crée un préjudice qu’il convient d’indemniser ; ainsi en l’espèce, Monsieur [D] [L] sera tenu de verser au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] la somme de 200 euros à titre de dommages-intérêts.
Les dépens seront supportés par Monsieur [D] [L], partie perdante.
Il serait inéquitable de laisser à la charge du Syndicat des copropriétaires les frais exposés à l’occasion de la présente instance non compris dans les dépens. Monsieur [D] [L] devra les supporter à hauteur de 1500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
La présente décision bénéficie de droit de l’exécution provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [D] [L] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] les sommes suivantes :
— 3353,2 euros au titre des charges impayées arrêtées au 1er janvier 2025, appel 2 exercice 2024-2025 inclus (hors régularisation de charges 2023-2024), déduction faite du paiement de 3000 euros du 5 mars 2025, et ce avec intérêts légaux à compter du 12 novembre 2024 sur la somme de 3088,73 euros et de l’assignation pour le surplus,
— 163,05 euros au titre des frais de recouvrement,
— 200 euros à titre de dommages-intérêts,
Rejette les autres demandes,
Condamne Monsieur [D] [L] à verser au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 8] la somme de 1500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Monsieur [D] [L] aux dépens, ne comprenant pas le coût de la sommation de payer alloué au titre des frais de recouvrement,
Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Ainsi jugé et mis a disposition au greffe les jour, mois et an susdits
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Bruit ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Agence régionale ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Colle ·
- Consultant ·
- Entrepreneur ·
- Ouvrage ·
- Retenue de garantie ·
- Inexecution ·
- Abandon de chantier ·
- Marches ·
- Facture ·
- Abandon
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions ·
- Adresses ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Action sociale ·
- Pension d'invalidité
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Allemagne ·
- Suspensif ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses
- Énergie ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit affecté ·
- Bon de commande ·
- Consommateur ·
- Nullité ·
- Consommation ·
- Annulation ·
- Restitution ·
- Commande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Écrit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Midi-pyrénées ·
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Exonérations ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réponse ·
- Versement ·
- Sécurité sociale
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Plaine ·
- Juge ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.