Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 7e ch. 1re sect., 25 mars 2025, n° 24/10090 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10090 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. MAAF ASSURANCES Es qualité d'assureur des sociétés AMP et MCC c/ Société ARTELIA, S.A. ACTE IARD Es qualité d'assureur de MULTI SERVICES POSES, Société GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE, la société ARTELIA BA TIMENT & INDUSTRIE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
à Me FRENKIAN
Me SERGENT
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 24/10090 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5UL3
N° MINUTE : 9
Assignation du :
29 Juillet 2024
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 25 Mars 2025
DEMANDERESSE
S.A. MAAF ASSURANCES Es qualité d’assureur des sociétés AMP et MCC
CHABAN DE CHAURAY
79180 CHAURAY
représentée par Maître Virginie FRENKIAN de la SELEURL FRENKIAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #A0693
DEFENDERESSES
Société GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE
1 bis avenue du Docteur Tenine
92160 ANTONY
représentée par Maître Lysa SERGENT de la SELARL NCS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #E1957
S.A. ACTE IARD Es qualité d’assureur de MULTI SERVICES POSES
14 avenue de l’Europe
67300 SCHILTIGHEIM
Société ARTELIA venant aux droits de la société ARTELIA BA TIMENT & INDUSTRIE, venant elle-même aux droits de
16 rue Simone Veil
93400 SAINT OUEN
défaillantes non constituées
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
assistée de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière
DEBATS
A l’audience du 27 janvier 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 25 Mars 2025.
ORDONNANCE
Décision publique
Réputé contradictoire
en premier ressort
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Perrine ROBERT, Juge de la mise en état et par Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu les articles 367 et 783 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée par la société FRANCOIS DE SERRE et la SA ALLIANZ notamment le 10 juin 2021 à plusieurs constructeurs et à leur assureurs dont la société MAAF devant le tribunal judiciaire de Paris et enrôlé sous le n°RG : 21-8448 ;
Vu l’appel en garantie formé par la société MAAF ASSURANCES notamment par acte d’huissier du 1er août 2024 à l’encontre de la société GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE, la société ACTE IARD et la société ARTELIA et enrôlé sous le n°RG 24-10090 ;
Vu l’ordonnance du 5 novembre 2024 aux termes de laquelle le juge de la mise en état a, dans l’affaire enrôlée sous le n°RG :21-8448 sursis à statuer sur toutes les demandes des parties jusqu’au dépôt du rapport d’expertise de Monsieur [Z] [L] désigné en qualité d’expert par ordonnance du juge des référés du Tribunal de grande instance de Paris du 6 février 2019 et a renvoyé l’affaire à l’audience de mise en état du 6 octobre 2025 à 14h00 dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise ;
Vu les conclusions signifiées par voie électronique le 10 octobre 2024 par la société GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE sollicitant la jonction de l’instance enrôlée sous le n°RG 24-10090 à l’instance principale enrôlée sous le n°RG 21-8448 ;
Attendu que l’affaire principale avec laquelle la jonction de la présente instance, un appel en garantie, est demandée fait l’objet d’un sursis à statuer a été renvoyée à l’audience du 6 octobre 2025 à 14h00 dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de Monsieur [L] désigné en qualité d’expert par ordonnance du juge des référés du Tribunal de grande instance de Paris du 6 février 2019 ;
Il y a lieu en conséquence de renvoyer la présente instance à la même audience pour jonction avec l’affaire principale et d’inviter les parties à prendre des conclusions d’incident de sursis à statuer ;
Les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, insusceptible d’appel et par mise à disposition au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 6 octobre 2025 à 14h00 pour plaider sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport de Monsieur [L] et jonction avec l’affaire principale enrôlée sous le n°RG 21-8448 ;
RESERVE les dépens ;
Faite et rendue à Paris le 25 Mars 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état
Lénaïg BLANCHO Perrine ROBERT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Loyer modéré ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Expulsion
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Vol ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Réserver ·
- Électronique ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Citation ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Établissement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juridiction
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Résolution
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Au fond ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Indivision successorale ·
- Procédure civile ·
- Nationalité française ·
- Demande
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Mer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Capacité ·
- Commission de surendettement ·
- Redressement ·
- Remboursement ·
- Recours ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Acceptation
- Clause resolutoire ·
- Recouvrement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Bail commercial ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.