Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 12 déc. 2025, n° 25/07293 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07293 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : défendeur
Copie exécutoire délivrée
le :
à : demandeur
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 25/07293 – N° Portalis 352J-W-B7J-DASRD
N° MINUTE :
2025/11
JUGEMENT
rendu le vendredi 12 décembre 2025
DEMANDERESSE
Société commerciale de droit étranger TOYOTA KREDITBANK GMBH pris en son établissement TOYOTA FRANCE FINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173
DÉFENDERESSE
Madame [H] [M] [C], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection, assisté de Philippe PUEL, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 14 novembre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 décembre 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Philippe PUEL, Greffier
Décision du 12 décembre 2025
PCP JCP fond – N° RG 25/07293 – N° Portalis 352J-W-B7J-DASRD
Par assignation du 16 juillet 2025, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la société commerciale de droit allemand Toyota Kreditbank GmbH, prise en son établissement Toyota France Financement, d’une demande en paiement, dirigée contre Mme [H] [M] [C], portant sur 25 932,71 €, avec intérêts au taux de 4,06 % l’an, à compter du 11 avril 2024, dont 1644,79 € d’indemnité 8 %, la restitution du véhicule de marque Lexus type NX 300H 4WD F Sport NX, immatriculé FN 041 EL, sous astreinte de 100 € par jour de retard, et le paiement de 1000 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS
L’offre préalable de crédit conclue le 15 mars 2022 par Mme [M] [C], portait sur la somme de 30 000 €, au taux nominal de 4,06 % l’an, remboursable en 60 mensualités de 627,59 €, pour l’achat d’un véhicule Lexus type NX 300H 4WD F Sport NX, immatriculé FN 041 EL. Le véhicule lui a été remis le 25 mars 2022.
En application de l’article L 311-30 du code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû majoré des intérêts échus.
Il résulte des pièces produites aux débats par la société Toyota Kreditbank GmbH, notamment le tableau d’amortissement et le décompte, que Mme [M] [C] reste devoir 20 559,84 € de capital restant dû, ainsi que 3197,95 € d’échéances impayées, soit la somme de 23 757,79 €, outre intérêts au taux de 4,06 % l’an.
A défaut de paiement du crédit affecté, il convient d’ordonner à Mme [M] [C] de restituer le véhicule de marque Lexus type NX 300H 4WD F Sport NX, immatriculé FN 041 EL, sous astreinte de 100 € par jour de retard, huit jours après la signification de ce jugement, l’astreinte courant pendant un délai de trois mois.
Une indemnité de résiliation de 8% est sollicitée à hauteur de 1644,79 € ; si l’article L 312- 40 du code de la consommation permet au prêteur de demander à l’emprunteur défaillant une indemnité, il n’en demeure pas moins que cet article ne fait pas obstacle à l’application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil, qui permettent au juge, même d’office, de modérer la peine convenue si elle est manifestement excessive.
Ce n’est pas le cas en l’espèce, le débiteur qui a cessé de payer les mensualités à partir du 5 février 2024 à l’organisme financier, a pu bénéficier du véhicule depuis le 27 avril 2023. Cette indemnité est pleinement justifiée. Mme [M] [C] est condamnée à payer 1644,79 €, d’indemnité de résiliation.
Pour ces raisons, Mme [M] [C] est condamnée à payer à la société Toyota Kreditbank GmbH, 25 402,58 € (23 757,79 € +1644,79 €) au titre du solde du crédit affecté de 30 000 €, conclu le 15 mars 2022, avec intérêts au taux de 4,06 % l’an à compter du 16 juillet 2025, date de l’assignation.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne Mme [M] [C] à payer 25 402,58 €, à la société Toyota Kreditbank GmbH, au titre du solde du crédit de 30 000 €, conclu le 15 mars 2022, avec intérêts au taux contractuel de 4,06 % l’an à compter du 16 juillet 2025 ;
Ordonne à Mme [M] [C] de restituer à la société Toyota Kreditbank GmbH, le véhicule de marque Lexus type NX 300H 4WD F Sport NX, immatriculé FN 041 EL, sous astreinte de 100 € par jour de retard, huit jours après la signification de ce jugement ;
Dit que l’astreinte ne peut courir au-delà d’un délai de trois mois ;
Se réserve la liquidation éventuelle de cette astreinte ;
Dit qu’à défaut de restitution volontaire du véhicule dans un délai de 15 jours à compter de la signification du jugement, la société Toyota Kreditbank GmbH pourra appréhender le véhicule, avec l’assistance d’un serrurier, et de la force publique, s’il y a lieu ;
Condamne Mme [M] [C] à payer 1000 € à la société Toyota Kreditbank GmbH, en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne Mme [M] [C] aux dépens ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020.
Le greffier, Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Pharmacie ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Prise en compte ·
- Impôt
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Commerce ·
- Surendettement des particuliers ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Actif
- León ·
- Sociétés ·
- Revêtement de sol ·
- Technique ·
- Europe ·
- Responsabilité ·
- Colle ·
- Ouvrage ·
- Expertise judiciaire ·
- Prescription
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Droits du patient
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Renouvellement du bail ·
- Prime d'assurance ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Responsabilité limitée ·
- Régistre des sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- États-unis d'amérique ·
- Adresses ·
- Thé ·
- États-unis ·
- Charges de copropriété ·
- Responsabilité ·
- Affichage
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Rhône-alpes ·
- Contribution ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Outplacement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Locataire
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Souffrance ·
- Débours ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Dépense de santé
- Habitat ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Dégradations ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Réparation ·
- État ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.