Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 20 mars 2025, n° 24/06215 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06215 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Maître Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON ; Madame [C] [X]
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 24/06215 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5GOJ
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le jeudi 20 mars 2025
DEMANDERESSE
S.A. BNP PARIBAS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON de la SELARL DOUCHET DE LAVENNE Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #J0131
DÉFENDERESSE
Madame [C] [X], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Antonio FILARETO, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 13 novembre 2024
Délibéré le jeudi 20 mars 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 11 février 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier
Décision du 11 février 2025
PCP JCP fond – N° RG 24/06215 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5GOJ
PRETENTIONS DES PARTIES
EN DEMANDE
La Société BNP PARIBAS a assigné Madame [X] [C] pour la voir condamner à lui payer :
la somme de 7647,41 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 22/11/2018 portant sur la somme principale de 22 000,00 Euros remboursable en 60 mensualités de 405,18 Euros . Le taux d’intérêt contractuel est de 2,5% ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
pour la somme de 7647,41 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 2,5 % ;la condamnation au payement de la somme de 586,00 Euros au titre de l’indemnité de résiliation de 8 %la capitalisation des intérêts.la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.
A l’audience du 13/11/2024, le demandeur, représenté par son avocat, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.
Il sollicite de la juridiction :
la somme de 7647,41 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 22/11/2018 portant sur la somme principale de 22 000,00 Euros remboursable en 60 mensualités de 405,18 Euros . Le taux d’intérêt contractuel est de 2,5 % ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
pour la somme de 7647,41 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 2,5 % ;la condamnation au payement de la somme de 586,00 Euros au titre de l’indemnité de résiliation de 8 %la capitalisation des intérêts.la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
EN DEFENSE
Madame [X] [C] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante à l’audience de plaidoirie
SUR QUOI LE TRIBUNAL
Attendu qu’il est d’une bonne administration de la justice de prononcer la jonction N° 6215/2024 et N° 9124/2024
Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :
les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d’assurances ;la déduction d’acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :
décompte de créance ;contrat de crédit ;historique des règlements mise en demeuretableau d’amortissementQue le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;
Attendu qu’au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 7647,41 Euros ;
Attendu que l’indemnité contractuelle demandée est soumise au pouvoir d’appréciation du Tribunal ;
Qu’en raison des circonstances de l’espèce, elle sera de 10,00 Euros ;
Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :
« le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues
par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital
il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette
la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge
toute stipulation contraire est réputée non écrite
les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."
Attendu qu’en l’espèce les intérêts de retard courent :
pour la somme de 7647,41 Euros, au taux de 2,50 % à compter de l’assignation ;Attendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts
Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement
Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;
Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
PRONONCE la jonction des dossiers N° 6215/2024 et N°9124/2024
CONDAMNE Madame [X] [T] à payer à La Société BNP PARIBAS :
la somme de 7647,41 Euros, avec intérêts au taux de 2,50 % à compter de l’assignationla somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle PRONONCE la capitalisation des intérêts
REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
DIT que l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;
CONDAMNE Madame [X] [C] aux dépens ;
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Libération
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Procédure civile ·
- Caducité ·
- Guinée ·
- Formalités ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Avocat ·
- Dépens
- Asile ·
- Personnes ·
- Étranger ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrave ·
- Liberté ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Audition ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Renonciation ·
- Assistance ·
- Prolongation ·
- Garde à vue ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avocat
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Conjoint ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Délais ·
- Dette ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Contestation sérieuse ·
- République ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Franchise ·
- Adresses ·
- Canalisation ·
- Demande
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Prix de vente ·
- Préjudice de jouissance ·
- In solidum ·
- Acquéreur ·
- Préjudice ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges ·
- Partie commune ·
- Portail ·
- Élan ·
- Partie ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Atlantique ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Contentieux
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Méditerranée ·
- Associations ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Provision ·
- Demande d'expertise ·
- Préjudice ·
- Intervention
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Cabinet ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.