Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 11 févr. 2025, n° 23/03979 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03979 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : demandeur et défendeur
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 23/03979 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ55Q
N° MINUTE :
2025/1
JUGEMENT
rendu le mardi 11 février 2025
DEMANDEURS
Monsieur [W] [J], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me PITCHER Joyce
Avocat- vestiaire D0778
Madame [X] [J], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me PITCHER Joyce
Avocat- vestiaire D0778
DÉFENDERESSE
S.A. ROYAL AIR MAROC, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Florence BASSOT, Juge, statuant en juge unique
assistée de Philippe PUEL, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 07 janvier 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 11 février 2025 par Florence BASSOT, Juge assistée de Philippe PUEL, Greffier
Décision du 11 février 2025
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 23/03979 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ55Q
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue par le greffe du Tribunal judiciaire de Paris le 15 mai 2023, Monsieur [W] [J] et Madame [X] [J] ont sollicité la convocation de la société ROYAL AIR MAROC devant la présente juridiction aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes:
— 800 euros pour indemnisation pour retard ou annulation de vol selon le Règlement Européen n°261/2004;
— 285 euros au titre de l’article 8 du règlement 261/2004;
— 400 euros chacun à titre d’indemnisation sur la base des dispositions de l’article 14 Règlement CE 261/2004;
— 36 euros au titre des frais engagés pour la tentative de médiation;
— 400 euros chacun à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive;
— 500 euros chacun au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
A la suite de deux renvois, l’affaire est appelée à l’audience du 7 janvier 2025.
A cette audience, Monsieur [W] [J] et Madame [X] [J] , représentés par leur conseil, sollicitent l’homologation de la transaction signée avec le conseil de la société ROYAL AIR MAROC.
La décision a été mise en délibéré au 11 février 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande d’homologation
Au termes 384 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.
L’article 1565 du même code dispose que l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.
Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.
Il ressort de l’accord convenu et du protocole remis à l’audience que cet accord n’est pas contraire à l’ordre public, qu’il porte exclusivement sur des droits dont les parties ont la libre disposition et met fin au litige dont le Tribunal était saisi.
Il y a donc lieu d’homologuer cet accord transactionnel annexé à la présente décision dans les conditions précisées au dispositif, les dépens étant laissés à la charge de chacune des parties.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
HOMOLOGUE l’accord transactionnel signé par les parties et remis à l’audience de ce Tribunal le 7 janvier 2025 ;
CONFERE force exécutoire à cet accord qui sera annexé à la présente décision ;
CONSTATE l’extinction de l’instance résultant de cet accord ;
DIT que chaque partie conservera les dépens qu’elle a exposés.
A [Localité 4], le 11 février 2025.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Saba ·
- Partie ·
- Régimes matrimoniaux
- Associations ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Caution ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Administration pénitentiaire ·
- Vol ·
- Assignation
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Courrier
- Retraite ·
- Service national ·
- Tribunal judiciaire ·
- Option ·
- Courrier ·
- Service militaire ·
- Carrière ·
- Sécurité sociale ·
- Assurances ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Copie ·
- Aide
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Signature électronique ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Prévoyance ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice
- Droit de rétractation ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Consommateur ·
- Remboursement ·
- Résolution judiciaire ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protection sociale complémentaire ·
- Urssaf ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Corse ·
- Agent de maîtrise ·
- Frais de santé ·
- Prévoyance ·
- Assesseur ·
- Protection
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Banque ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Recours ·
- Déchéance du terme ·
- Quittance ·
- Déchéance ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Date ·
- Sécurité sociale ·
- Expert ·
- Indemnités journalieres
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.