Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 sept. 2025, n° 25/53704 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53704 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | La société SELECTIPIERRE 2 c/ La S.A.S. AMEDEUS |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53704 – N° Portalis 352J-W-B7J-C75PV
N° : 4
Assignation du :
27 Mai 2025
[1]
[1] 1 Copie certifiée
conforme délivrée le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 septembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Carine DIDIER, Greffier,
DEMANDERESSE
La société SELECTIPIERRE 2
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Marie-Lise CHAREL(plaidant), avocate au barreau de LYON et Maître Laurent SIMON (postulant) de la SELARL MOREAU GUILLOU VERNADE SIMON LUGOSI, avocats au barreau de PARIS – #P0073,
DEFENDERESSE
La S.A.S. AMEDEUS
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 04 septembre 2025 tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente et assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 27 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Par conclusions soutenues oralement à l’audience du 04 Septembre 2025, la société SELECTIPIERRE 2 se désiste de son instance et de son action.
La S.A.S. AMEDEUS n’a pas constitué avocat.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons que la société SELECTIPIERRE 2 se désiste de son instance et de son action;
Déclarons le désistement d’instance parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, sauf accord contraire des parties.
Faite à [Localité 5] le 04 septembre 2025
La Greffière, La Présidente,
Carine DIDIER Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Ascenseur ·
- Adresses ·
- Contrôle technique ·
- Copropriété ·
- Syndic ·
- Entretien ·
- Astreinte ·
- Ligne ·
- Rapport annuel ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Surendettement ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation
- Ouvrage ·
- Responsablité ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Mission ·
- Délai ·
- Inexecution ·
- Partie
- Enregistrement ·
- Nationalité française ·
- Déclaration ·
- Etat civil ·
- Code civil ·
- Guinée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Supplétif ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Partie ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Vente ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Immatriculation
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur
- Bail ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Action ·
- Résiliation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Contrats ·
- Paiement
- Déni de justice ·
- Faute lourde ·
- Service public ·
- Téléphonie ·
- Préjudice ·
- Cour d'assises ·
- L'etat ·
- Juge d'instruction ·
- Dysfonctionnement ·
- Enlèvement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.