Tribunal Judiciaire de Paris, Ps ctx protection sociale 3, 29 octobre 2025, n° 23/03235

TJ Paris 29 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de représentation à l'audience
Le tribunal a estimé qu'aucun motif légitime n'a été invoqué pour justifier l'absence de la demandeuse, ce qui a conduit à la caducité de son recours.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, ps ctx protection soc. 3, 29 oct. 2025, n° 23/03235
Numéro(s) :	23/03235
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	8 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 23/03235 – N° Portalis 352J-W-B7G-C24UF

N° MINUTE :

Requête du :

18 septembre 2023

JUGEMENT DE CADUCITE

rendu le 29 octobre 2025

DEMANDERESSE

Madame [E] [U], demeurant [Adresse 1]

non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[7], dont le siège social est [Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Monsieur [Z] [O], muni d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrate

Monsieur GALANI, Assesseur

Monsieur PANAFIT, Assesseur

assistés de Marie LEFEVRE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 29 octobre 2025 tenue en audience publique,

2 Expéditions délivrées aux parties en LRAR le :

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 18 septembre 2023,

Vu l’article 468 du code de procédure civile ;

Attendu que sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire,

sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.

En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [6]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.

Madame [E] [U], bien que régulièrement convoquée, n’est pas représentée.

L’Urssaf [4] n’a pas requis de jugement sur le fond.

Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement contradictoire, insusceptible de recours,

Déclare le recours de Madame [E] [U] caduc,

Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

Fait et jugé à [Localité 5] le 29 octobre 2025.

La Greffière La Présidente