Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 31 janv. 2025, n° 24/08483 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08483 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Madame [P] [Z]
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Sébastien MENDES GIL
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 24/08483 – N° Portalis 352J-W-B7I-C52LJ
N° MINUTE :
15/2025
JUGEMENT
rendu le vendredi 31 janvier 2025
DEMANDERESSE
La société LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173
DÉFENDERESSE
Madame [P] [Z],
demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Franck RENAUD, Juge, juge des contentieux de la protection
assisté de Sirine BOUCHAOUI, Greffière,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 26 novembre 2024
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 31 janvier 2025 par Franck RENAUD, Juge des contentieux de la protection assisté de Sirine BOUCHAOUI, Greffière
Décision du 31 janvier 2025
PCP JCP fond – N° RG 24/08483 – N° Portalis 352J-W-B7I-C52LJ
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 9 septembre 2024, la S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a fait assigner madame [P] [Z] devant cette juridiction, pour obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, sa condamnation au paiement de la somme de 8216.76 euros, avec intérêts capitalisés au taux contractuel de 4.34 % à compter du 1er mars 2024, représentant le solde d’un prêt personnel (10000 €) en date du 2/12/2021. Il est également demandé 500 euros pour les frais irrépétibles ainsi que sa condamnation aux entiers dépens.
A l’audience, la Société requérante, représentée par son conseil, a confirmé ses demandes.
La partie défenderesse, dûment citée par acte d’huissier de justice remis conformément à l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu, ni personne pour elle.
SUR CE,
Sur la demande en paiement
La demande est régulière et recevable.
Elle est partiellement bien fondée par les pièces produites par la Société requérante (offre préalable de prêt, tableau d’amortissement, consultation du FICP, historique du compte et décomptes, mise en demeure, notamment).
Il convient ainsi de faire droit à la demande en paiement pour un montant de 7609.66 euros, avec intérêts au taux contractuel de 4.34 % euros à compter de la dernière mise en demeure du 1er mars 2024.
Par application de l’article L. 313-52 du code de la consommation, la demande de capitalisation des intérêts doit être rejetée.
L’indemnité de résiliation sera modérée pour un montant de 50 euros.
Le surplus des demandes dont le calcul n’est pas suffisamment justifié, sera écarté.
Sur les demandes accessoires
Aucun motif ne justifie d’écarter l’exécution provisoire de ce jugement.
L’équité commande de laisser à la charge de la Société requérante les frais irrépétibles.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par la partie défenderesse.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, réputé contradictoire et rendu en premier ressort:
Condamne Madame [P] [Z] à verser à la S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 7609.66 euros, avec intérêts au taux contractuel de 4.34 % euros à compter du 1er mars 2024, outre 50 euros représentant l’indemnité de résiliation,
Dit n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire du présent jugement,
Condamne la partie défenderesse aux dépens de l’instance,
Rejette le surplus et toutes autres demandes.
Fait ce jour au tribunal judiciaire de PARIS.
La greffière, Le juge des contentieux de la protection.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Public ·
- Consulat
- Livraison ·
- Retard ·
- Défaillance ·
- Intempérie ·
- Habitat ·
- Acte de vente ·
- Maître d'oeuvre ·
- Intérêts intercalaires ·
- Loyer ·
- Acquéreur
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Demande ·
- Prêt ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Libéralité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Vélo ·
- Préjudice d'agrement ·
- Loisir
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien ·
- Siège
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Patrimoine ·
- Engagement ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Acoustique ·
- Mutuelle ·
- Trouble ·
- Nuisance ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Garantie ·
- Bruit
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Administration pénitentiaire ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Copropriété ·
- Expert ·
- Demande ·
- Péremption ·
- Compte ·
- Instance ·
- Sociétés
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Activité professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Tribunal judiciaire
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Déchéance du terme ·
- Historique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.