TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 24/04145 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5RNL

N° MINUTE :

6/2025

JUGEMENT

rendu le lundi 06 janvier 2025

DEMANDERESSE

Mutuelle MGEN, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M. [P] [F] [M] muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [J] [G], demeurant [Adresse 1]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique

assistée de Médéric CHIVOT, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 14 octobre 2024

JUGEMENT

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 06 janvier 2025 par Laurence RUNYO, Juge assistée de Médéric CHIVOT, Greffier

Décision du 06 janvier 2025

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04145 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5RNL

Le 2 mars 2024, la mutuelle MGEN a obtenu une ordonnance portant le numéro 23 010803 portant injonction à [J] [G] d’avoir à lui payer la somme de 1286,67 euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 1er septembre 2023 et la somme de 55,25 euros au titre des frais accessoires et les dépens.

La somme en principal de 1286,67 euros constituait le montant dû au titre de cotisations impayées.

Le règlement de cette somme a été réclamé amiablement en vain à [J] [G].

C’est dans ces conditions que la mutuelle MGEN a demandé que soit condamné [J] [G] à lui payer le montant de ces factures.

L’ordonnance a été signifiée à [J] [G] le 17 mai 2024.

Le 13 juin 2024, [J] [G] a formé opposition à cette ordonnance en invoquant notamment des difficultés financières.

L’affaire a été appelée à l’audience du 14 octobre 2024.

Lors de cette audience, la mutuelle MGEN a indiqué être parvenu à un accord le 2 septembre 2024 avec [J] [G] et a demandé au Tribunal l’homologation de cet accord.

[J] [G] a confirmé la signature du protocole par ses soins lequel précise le versement de la somme de 1993,48 euros par ses soins au profit de la mutuelle MGEN en 24 prélèvements, le premier devant intervenir le 5 novembre 2024.

SUR CE :

L’opposition est régulière en la forme, ce qui n’est du reste pas contesté. Elle sera par conséquent déclarée recevable.

Aux termes des articles 1565 et 1567 du Code procédure civile :

« L’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.

Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.

Les dispositions des articles 1565 et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu’il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties à la transaction ».

Aussi, et compte tenu de la demande d’homologation du constat d’accord en date du 2 septembre 2024 formulée par les parties, le Tribunal homologue le constat d’accord annexé au présent jugement.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal statuant par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, mis à disposition au greffe :

Dit recevable [J] [G] en son opposition ;

Met à néant l’injonction de payer en date du 2 mars 2024 ;

Dit qu’en application de l’article 1420 du CPC, le présent jugement se substitue à ladite ordonnance.

Statuant à nouveau ;

Homologue le constat d’accord annexé au présent jugement lequel doit prendre effet à compter du 5 novembre 2024 ;

Dit, que chacune des parties conservera ses propres dépens à sa charge.

Fait et jugé à [Localité 3] le 06 janvier 2025

le greffier le Président