Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 4 nov. 2025, n° 25/02028 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02028 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. AVANIME |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Monsieur [D] [V]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :S.A.S. AVANIME
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/02028 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7RZ3
N° MINUTE :
7 JTJ
JUGEMENT
rendu le mardi 04 novembre 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. AVANIME, dont le siège social est sis [Adresse 2]
comparante en personne
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [V], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique
assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 25 juin 2025
JUGEMENT
contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 04 novembre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Décision du 04 novembre 2025
PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/02028 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7RZ3
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit d’huissier, la SAS AVANIME a fait assigner Monsieur [V] [D] aux fins d’obtenir:
Recevoir la SAS Avanime en son action et l’en déclarer bien fondée
Solliciter une conciliation entre les parties
A défaut
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 5559,80 Euros en règlement du solde de la facture N° FC 02850 majorée des intérêts au taux légal à compter du 19/01/2024 et jusqu’à parfait payement
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 750,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner Monsieur [V] aux dépens
Ordonner l’exécution provisoire
A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose que ses demandes sont maintenues :
Elle sollicite de la juridiction
Recevoir la SAS Avanime en son action et l’en déclarer bien fondée
Solliciter une conciliation entre les parties
A défaut
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 5559,80 Euros en règlement du solde de la facture N° FC 02850 majorée des intérêts au taux légal à compter du 19/01/2024 et jusqu’à parfait payement
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 750,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner Monsieur [V] aux dépens
Ordonner l’exécution provisoire
Monsieur [V] [D] cité régulièrement devant la juridiction est comparant
Par conclusions, il sollicite de la juridiction :
Relever [D] [V] de l’obligation de payement du solde de 5559,80 Euros au regard du non parfait achèvement dispensation également au titre du droit de la construction et refus de l’entrepreneur de régler les problèmes de thermostat rendant l’utilisation impropre Le dénoncé par email des disfonctionnement malfaçons aurait du être repris pour parfait achèvement 1792-6 du Code civil en droit de faire exécuter les travaux aux frais de l’entrepreneur
Rejeter Avanime de dommages dans sa demande de dommages et intérêts
Condamner la société avanime
A dédommager [D] [V] pour les dommages subis
Ponçage parquet et vitrification parquet2217,60 Euros
Déménagement stockage retour meubles 2007,60
Coût relogement propriétaire durée travaux et retour des meubles 5 nuits 1796,00 Euros
Remplacement portes placard 4563,80 Euros
Grand total 10 585,00 Euros
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que la société AVANIME sollicite de la juridiction :
Recevoir la SAS Avanime en son action et l’en déclarer bien fondée
Solliciter une conciliation entre les parties
A défaut
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 5559,80 Euros en règlement du solde de la facture N° FC 02850 majorée des intérêts au taux légal à compter du 19/01/2024 et jusqu’à parfait payement
Condamner Monsieur [V] [D] à payer à la SAS Avanime la somme de 750,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner Monsieur [V] aux dépens
Ordonner l’exécution provisoire
Attendu que Monsieur [V] comparant à l’audience conteste l’intégralité des demandes de son adversaire du fait qu’il invoque des dégradations suite aux travaux réalisés et présente à son tour des demandes reconventionnelles
Attendu que la société AVANIME verse aux débats les pièces suivantes :
Devis de la société Avanime signé le 17/10/2023 par Monsieur [V]
Facture du 04/12/2023 d’un montant de13559,80 faisant apparire les 5 acomptes
Le mail de relance
La mise en demeure
Les 2 courriels
La copie de la demande d’ordonnance d’injonction de payer
La notification du rejet
Attendu que l’article 1103 du Code Civil énonce :
Décision du 04 novembre 2025
PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/02028 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7RZ3
« Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
Attendu que la société AVANIME sollicite le solde de la facture des travaux effectués hauteur de 5559,80 Euros
Attendu que le défendeur comparant à l’audience conteste la demande de règlement en invoquant des dégradations suite aux travaux effectués et verse aux débats des photos il présente de façon concomitante des demandes reconventionnelles à hauteur de 10 585,00 Euros
Attendu que le demandeur récuse avoir dégradé l’appartement de Monsieur [V] durant les travaux
Attendu qu’il explique qu’il a proposé un constat d’huissier afin de noter les problèmes invoqués mais ce dernier a refusé
Attendu que la société Avanime rappelle que d’autres sociétés sont intervenues après son passage et qu’aucun élément ne peut indiquer que c’est la société demanderesse qui a causé des dégradations.
Attendu que la juridiction n’a pas suffisamment d’éléments pour établir la réalité des dégradations qui auraient été commises par la société attendu qu’il convient d’entrer en voie de condamnation et de condamner Monsieur [V] au payement du solde de la facture au titre des travaux effectués c’est-à-dire la somme de 5559,80 Euros et ce avec intérêts légaux à compter de l’assignation
Attendu qu’il convient en conséquence de rejeter l’intégralité des demandes reconventionnelles de Monsieur [V]
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprise dans les dépens
Attendu que l’exécution provisoire de droit sera prononcée
PAR CES MOTIFS:
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement par décision en premier ressort et contradictoire
Dit que la demande de la société AVANIME est recevable et bien fondée
Condamne Monsieur [V] [D] à régler à la société AVANIME les sommes suivantes :
5559,80 Euros au titre du solde de la facture de travaux en date du 04/12/2023
Condamne Monsieur [V] [D] à régler à la société AVANIME la somme de 450,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamne Monsieur [V] [D] aux dépens
Dit que l’exécution provisoire est de droit
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Permis de construire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Réitération ·
- Condition suspensive ·
- Réalisation ·
- Promesse de vente ·
- Veuve ·
- Acte ·
- Absence
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Cabinet
- Cheval ·
- Associations ·
- Vétérinaire ·
- Adresses ·
- Décès ·
- Collatéral ·
- Facture ·
- Fondé de pouvoir ·
- Parc ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Passeport ·
- Données ·
- République ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Information ·
- Étranger ·
- Appel
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Crédit ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Forclusion
- Loyer ·
- Protection ·
- Saisie conservatoire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Défaut ·
- Commandement de payer ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Albanie ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Jugement
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Bâtiment ·
- Béton ·
- Ordonnance de référé ·
- Arme ·
- Ordonnance ·
- Ensemble immobilier
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Fins de non-recevoir ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Mutuelle ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Protection ·
- Titre ·
- Sous-location ·
- Coûts ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Mesures d'exécution ·
- Adresses ·
- Tutelle ·
- Mandataire ·
- Acte ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Catastrophes naturelles ·
- Sociétés ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Contestation sérieuse ·
- Sel ·
- Titre ·
- Contestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.