Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 6 mai 2026, n° 25/14385 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/14385 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
copies certifiées conformes
délivrées à :
— Me Matthieu DHENNE #C1957
— Me Nicolas MOREAU #P0370
■
3ème chambre
3ème section
N° RG 25/14385
N° Portalis 352J-W-B7J-DBEN4
N° MINUTE :
Assignation du :
29 octobre 2025
ORDONNANCE DE MÉDIATION
rendue le 06 mai 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. SALVECO
Zone Artisanale Hellieule
4 Avenue Pierre Mendès France
88100 SAINT-DIÉ-DES-VOSGES
représentée par Maître Matthieu DHENNE de la SELARL DHENNE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1957
DEFENDERESSE
S.A.S. LAB GPO
225 Allée des Cèdres
01150 SAINT-VULBAS
représentée par Maître Nicolas MOREAU de la SELAS BIGNON LEBRAY, avocats au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0370 et Maître Barbara BERTHOLET, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
Décision du 06 mai 2026
3ème chambre 3ème section
N° RG 25/14385 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBEN4
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Linda BOUDOUR, juge
assistée de Stanleen JABOL, greffière ;
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation par acte de commissaire de justice du 29 octobre 2025 à la requête de la société SALVECO à l’encontre de la société LAB GPO en contrefaçon du brevet français n° FR 2 971 913 et de la partie française du brevet européen n° EP 2 677 867, ainsi qu’en violation de son savoir-faire et en concurrence déloyale.
Vu les conclusions au fond n°1 de la société LAB GPO notifiées par voie électronique le 1er avril 2026 ;
Invitées à faire part au juge de la mise en état, pour l’audience du 9 avril 2026, de leur avis sur l’opportunité de recourir à une médiation, les parties ont indiqué accepter une médiation judiciaire.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 1534 du code de procédure civile, à moins qu’il n’en soit disposé autrement, le juge saisi du litige peut, même en référé, après avoir recueilli l’accord des parties, désigner un conciliateur de justice ou ordonner une médiation. La conciliation ou la médiation peut porter sur tout ou partie du litige. La décision interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la conciliation ou de la médiation.
Conformément à l’accord exprimé par les parties, une mesure de médiation est ordonnée aux fins de régler le conflit qui les oppose.
Il convient de désigner en qualité de médiateur :
Monsieur [Z] [X]
37, avenue de Friedland
75008 Paris
Tél : 01.56.59.60.61
f.benech@benech.com
avec la mission énoncée au dispositif et de fixer l’avance sur les honoraires du médiateur à la somme de 3.600 euros hors taxes qui sera consignée avant le 1er juin 2026, selon la répartition suivante :
— à hauteur de 1.800 euros par la société SALVECO,
— à hauteur de 1.800 euros par la société LAB GPO.
La mesure prendra fin le 1er septembre 2026, soit trois mois après la date ultime accordée pour verser la consignation sauf prorogation sollicitée par les parties.
Les dépens seront réservés.
L’affaire sera renvoyée à l’audience de mise en état (dématérialisée) du 1er octobre 2026 à 14h00.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
DESIGNE en qualité de médiateur :
Monsieur [Z] [X]
37, avenue de Friedland
75008 Paris
Tél : 01.56.59.60.61
f.benech@benech.com
pour procéder en son nom, par voie de médiation entre les parties, à la présentation de leurs points de vue respectifs, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d’un protocole manifestant l’accord amiable intervenu ;
INVITE le médiateur à procéder, sans autre formalité, à l’exécution de sa mission de médiation qui prendra fin dans les trois mois suivant la date ultime pour verser la consignation, fixée au 1er juin 2026, soit le 1er septembret 2026 sauf prorogation décidée par le juge de la mise en état à la demande du médiateur après accord des parties ;
DIT que pour mener à bien sa mission, le médiateur prendra connaissance du dossier, entendra les parties ou leurs conseils ;
DIT que le constat de fin de mission, qui ne fera pas mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées, sera déposé au greffe avant le 10 septembre 2026 et remis à chacune des parties, pour qu’il soit statué sur les demandes ;
DIT que, sur requête conjointe ou sur la demande de la partie la plus diligente, le juge de la mise en état pourra à nouveau être saisi pour statuer sur toutes difficultés nées de l’exécution de la présente décision ;
FIXE à la somme de 3.600 euros hors taxes, l’avance sur les honoraires du médiateur qui sera versée :
— à hauteur de 1.800 euros par la société SALVECO,
— à hauteur de 1.800 euros par la société LAB GPO,
directement entre les mains de Monsieur [Z] [X] au plus tard le 1er juin 2026, à peine de caducité de la désignation ;
RÉSERVE les dépens ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état (dématérialisée) du 1er octobre2026 à 14h00.
Faite et rendue à Paris le 06 mai 2026
La greffière Le juge de la mise en état
Stanleen JABOL Linda BOUDOUR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Situation financière ·
- Électronique ·
- Avant dire droit ·
- Consentement ·
- Date
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Copropriété ·
- Partie commune ·
- Lot ·
- Responsabilité ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Tribunaux administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Performance énergétique ·
- Motif légitime ·
- Responsabilité civile ·
- Demande d'expertise ·
- Ordonnance ·
- Ordonnance de référé ·
- Sous astreinte ·
- Demande ·
- Partie
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Rétablissement personnel ·
- Délibéré ·
- Juge
- Logement ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commission de surendettement ·
- Procédure civile ·
- Surendettement ·
- Procédure ·
- Situation de famille
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Fonds de commerce ·
- Bail ·
- Expertise ·
- Acte ·
- Identité ·
- Écrit ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Cession
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Codébiteur ·
- Prétention ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Pièces
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Certificat ·
- Avis motivé ·
- Thérapeutique ·
- Ordonnance ·
- Adhésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- Juge ·
- Consentement
- Atlantique ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Préjudice ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Catastrophes naturelles
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Intervention ·
- Retard ·
- Dalle ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.