Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi requetes, 9 février 2026, n° 25/05368

TJ Paris 9 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Demande de paiement de sommes inférieures à 5 000 euros
La cour a estimé que bien que les sommes demandées soient inférieures à 5 000 euros, la demande d'astreinte constitue une demande indéterminée qui ne peut pas être présentée par voie de requête.
Rejeté
Demande d'astreinte non recevable par voie de requête
La cour a jugé que seul le juge de l'exécution peut assortir une décision d'une astreinte, et que cette demande ne peut pas être présentée par voie de requête.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 9 févr. 2026, n° 25/05368
Numéro(s) :	25/05368
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	5 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Etablissement public AGENT _ JUDICIAIRE DE L' ETAT

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :Monsieur [N] [H]

Copie conforme délivrée

le :

à :M^e JOLLY

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/05368 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBDPD

N° MINUTE :

7/26

JUGEMENT

rendu le lundi 09 février 2026

DEMANDEUR

Monsieur [N] [H], demeurant [Adresse 1]

comparant en personne

DÉFENDERESSE

Etablissement public AGENT_JUDICIAIRE DE L’ETAT, dont le siège social est sis [Adresse 2], représentée par M^e JOLLY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C880

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Cécile THARASSE, Juge, statuant en juge unique

assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 08 janvier 2026

JUGEMENT

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 09 février 2026 par Cécile THARASSE, Juge assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 09 février 2026

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/05368 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBDPD

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 15 octobre 2025, M. [H] a sollicité la convocation de l’Agent Judiciaire de l’Etat aux fins d’obtenir le paiement des sommes de 3 061,84 euros en principal, 1900 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive et pour voir prononcer une astreinte pour obtenir l’exécution du jugement rendu à son profit par le tribunal judiciaire.

A l’audience du 8 janvier 2026 M. [H] a fait valoir au soutien de ses demandes qu’il avait obtenu une condamnation de l’Agent Judiciaire de l’Etat à lui payer la somme de 2 800 euiros mais que la dette n’avait pas été acquittée. Il indique dans ses écritures déposées à la barre, solliciter une astreinte de 100 euros par jour de retard a compter du jour du prononcé du jugement du 13 mai 2025 et jusqu’à l’exécution complète du jugement, ainsi que 1 900 euros à titre de dommages et intérêts et 1 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

l’Agent Judiciaire de l’Etat a conclu au débouté de ces prétentions en faisant valoir que M. [H] n’avait jamais communiqué ses coordonnées bancaires permettant l’exécution du jugement. Son conseil a remis à l’audience à M. [H] une note précisant les modalités permettant de recouvrir les sommes dues.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu la requête introductive d’instance et les conclusions déposées par M. [H] à l’audience du 8 janvier 2026 développées oralement lors des débats ;

Il résulte des pièces versées aux débats que par jugement du 13 mai 2025 le tribunal judiciaire de Paris a condamné l’Agent Judiciaire de l’Etat à payer à M. [H] la somme de 1 800 euros en principal et celle de 1 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Il résulte de l’article 750 du code de procédure civile que la demande en justice devant le tribunal judiciaire peut être formée par requête lorsque le montant de la demande n’excède pas 5 000 eurosen procédure orale ordinaire.

Ainsi que l’a jugé la Cour de Cassation, lorsque des demandes d’un montant indéterminé sont présentées, la saisine ne peut être effectuée par la voie d’une requête et il convient conformément aux dispositions de l’article 750 précité d’introduire l’instance par la voie d’une assignation délivrée par un commissaire de justice.

En l’espèce, les demandes tendent d’une part à obtenir le paiement de sommes d’un montant inférieur à 5 000 euros, mais également à voir assortir la décision du tribunal judiciaire d’une astreinte consistent en des demandes dites “indéterminées” qui ne sont pas recevables par la voie d’une simple requête.

Il sera relevé de façon surabondante que conformément aux dispositions de l’article L.131-1 du code des procédures civiles d’exécution, seul le juge de l’exécution peut assortir une décision de justice d’une astreinte dès lors qu’elle n’a pas été prononcée dans la décision initiale.

Il convient par conséquent de déclarer la demande irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

Déclare les demandes présentées par M. [H] irrecevables,

Laisse les dépens éventuels à sa charge.

Ainsi fait et jugé à Paris, le 09 février 2026

La Greffière La Présidente