Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 16 mars 2026, n° 25/09119
TJ Paris 16 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour une mesure de conciliation

    La cour a constaté que les parties avaient donné leur accord pour la mesure de conciliation, conformément aux dispositions du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

La S.A.S. LPCR Groupe a assigné la S.A.S. Foncière Quaero I devant le tribunal judiciaire de Paris. Les parties ont consenti à une tentative de résolution amiable de leur différend.

La question juridique posée est de savoir si une mesure de conciliation doit être ordonnée. La juridiction a répondu positivement, en désignant Monsieur [N] [I] comme conciliateur de justice.

La mission du conciliateur est fixée à cinq mois, renouvelable une fois. Les parties sont invitées à prendre contact avec lui rapidement, et l'affaire sera réexaminée le 6 juillet 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 16 mars 2026, n° 25/09119
Numéro(s) : 25/09119
Importance : Inédit
Dispositif : Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 24 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 16 mars 2026, n° 25/09119