Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 11 février 2026, n° 25/58870
TJ Paris 11 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour l'expertise

    La cour a estimé qu'il existait un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties, en considérant leur place probable dans le litige.

  • Accepté
    Nouvelles mises en cause nécessitant une prorogation

    La cour a jugé qu'il était nécessaire de proroger le délai de dépôt du rapport en raison des nouvelles mises en cause dans le litige.

Résumé par Doctrine IA

La société LCA RENOVATION a demandé la désignation d'un expert pour établir la preuve de faits susceptibles de résoudre un futur litige. Les sociétés SAP BTP, TETRIS ASSURANCE et NOVARE CONSTRUCTION étaient initialement mises en cause.

La question juridique principale était de savoir si l'ordonnance de désignation d'expert pouvait être rendue commune à d'autres parties, notamment la société ERGO [A] [G] (AG) qui est intervenue volontairement. Le tribunal devait également statuer sur le désistement de la demanderesse à l'encontre de TETRIS ASSURANCE.

Le tribunal a reçu l'intervention volontaire de la société ERGO [A] [G] (AG) et a constaté le désistement de la société LCA RENOVATION envers la société TETRIS ASSURANCE. L'ordonnance de désignation d'expert a été rendue commune à SAP BTP, NOVARE CONSTRUCTION et ERGO [A] [G] (AG), et le délai de dépôt du rapport a été prorogé.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 11 févr. 2026, n° 25/58870
Numéro(s) : 25/58870
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 21 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 11 février 2026, n° 25/58870