TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

■

AFFAIRES

FAMILIALES

JAF section 1 cab 2

N° RG 25/32546 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6UWM

N° MINUTE : 15

JUGEMENT

rendu le 06 janvier 2026

Art. 242 du code civil

DEMANDEUR

Monsieur [H] [M]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Ayant pour conseil M^e Marine FIANNACCA, Avocat, #D0713

DÉFENDERESSE

Madame [O] [I] épouse [M]

[Adresse 1]

[Localité 5]

Ayant pour conseil M^e Marie-claire SCHNEIDER, Avocat, #D0290

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[L] [P]

LE GREFFIER

[D] [K]

Copies exécutoires envoyées le

à

Copies certifiées conformes envoyées le

à

DÉBATS : A l’audience tenue le 07 Octobre 2025, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

M. [H] [M] et Mme [O] [I] se sont mariés le [Date mariage 3] 2020, devant l’officier d’état civil de [Localité 8], après avoir adopté le régime de la séparation de biens suivant acte notarié reçu le 11 septembre 2020 par Me [N] [J], notaire à [Localité 7].

Aucun enfant n’est issu de leur union.

Par acte en date du 16 janvier 2025, M. [H] [M] a assigné Mme [O] [I] en divorce, sans indiquer le fondement de sa demande.

Par ordonnance sur les mesures provisoires, réputée contradictoire, rendue le 27 mars 2025, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Paris a

— constaté que les époux résident séparément,

— attribué la jouissance du domicile conjugal et des meubles meublant à Mme [O] [I], à charge pour elle d’en assumer l’ensemble des charges,

— déclaré irrecevable la demande de M. [H] [M] tendant à fixer une indemnité d’occupation à la charge de l’épouse;

— dit que Mme [O] [I] s’acquittera de l’assurance habitation relative à la résidence secondaire qu’elle détient en [6],

— dit que chacun des époux pourra se faire remettre ses vêtements et objets personnels et pourra solliciter le concours de la force publique si besoin est ;

— rejeté la demande de M. [H] [M] tendant à la condamnation de Mme [O] [I] à une astreinte de 50 euros par jour de retard dans la remise de ses effets personnels ;

— rejeté la demande de M. [H] [M] tendant à la condamnation de Mme [I] à lui verser la somme de 2.500 euros au titre de la provision sur frais d’instance ;

— rejeté la demande de M.[H] [M] tendant à la condamnation de Mme [I] à faire supporter à l’épouse la moitié de la location d’un box de stockage ;

— rejeté toute autre demande,

— dit que les effets des mesures provisoires prendront effet à compter de la date de l’assignation,

— réservé les dépens.

Par conclusions récapitulatives signifiées le 2 juin 2025, signifiées le 19 mai 2025 à Madame [I], auxquelles la juridiction saisie se réfère expressément conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, M. [M] demande le prononcé du divorce sur le fondement de l’article 242 du code civil et de ses conséquences.

Mme [I] a constitué avocat le 30 juin 2025 mais n’a pas conclu.

La clôture de la procédure a été prononcée le 3 juin 2025. L’affaire a été fixée à l’audience du 7 octobre 2025 et mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 2 décembre 2025 prorogée au 6 janvier 2026.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :

DÉBOUTE M. [H] [M] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de l’épouse ;

DÉCLARE irrecevable la demande subsidiaire de l’époux en divorce pour altération définitive du lien conjugal ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur les autres demandes de l’époux,

CONDAMNE M. [H] [M] aux entiers dépens de l’instance.

Fait à [Localité 7], le 06 Janvier 2026

Hamid BIAD Anne-Claire SCHMITT

Greffier 1ère Vice-présidente adjointe