Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 1, 12 févr. 2026, n° 25/34741 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/34741 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 1
N° RG 25/34741 -
N° Portalis 352J-W-B7J-C7PL2
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 12 février 2026
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [J] [O]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Ayant pour conseil Me Marielle TRINQUET, Avocat, #C1448
DÉFENDERESSE
Madame [P] [S] épouse [O]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Ayant pour conseil Me Laurie françoise COLIN, Avocat, #D0728
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Stéphanie HEBRARD
LE GREFFIER
Rita KALLAS
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 13 octobre 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DECLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 27 novembre 2025 ;
Vu le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage signé par les époux le 13 janvier 2026 ;
Vu la convention de règlement de l’ensemble des conséquences du divorce contresignée par avocats le 13 janvier 2026 ;
Vu les articles 233 et 234 du code civil ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [P] [S]
née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 3] (Iran)
ET
Monsieur [J], [A], [K] [O]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 4] (27)
qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2020 à [Localité 5] (75) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de règlement de l’ensemble des conséquences du divorce, signée par les époux le 13 janvier 2026, dont un exemplaire sera annexé à la présente décision ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Fait à [Localité 1], le 12 Février 2026
Rita KALLAS Stéphanie HEBRARD
Greffière 1ère vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Plan ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Surendettement ·
- Consultation ·
- Mise en demeure ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Protection ·
- Bail ·
- Trouble ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Locataire
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Surendettement ·
- Créance ·
- Suspension ·
- Exigibilité ·
- Nullité ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Erreur matérielle ·
- Juge ·
- Partie
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Défaut de conformité ·
- Distributeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Biens ·
- Marquage ce ·
- Norme technique ·
- Règlement ·
- Stockage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Emprisonnement ·
- Recouvrement ·
- Changement ·
- Débiteur ·
- Amende
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Service public ·
- Fonctionnaire ·
- Veuve ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Intérêt
- Employeur ·
- Associations ·
- Faute inexcusable ·
- Conseil d'administration ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Salariée ·
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Professionnel
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Parc ·
- Charges ·
- Immeuble ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.