Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 3, 4 mai 2026, n° 25/40057 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/40057 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 3
N° RG 25/40057 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBQQ6
N° MINUTE
JUGEMENT
rendu le 04 Mai 2026
Art. 233 – 234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Madame [V] [X]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparante assistée de Me Louis DE GAULLE, Avocat, #K0035
et de
Monsieur [O] [J]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Comparant assisté de Me Karim CHENTOUFI, Avocat, #K0035
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Gwenaëlle DUFOUR
LE GREFFIER
Camille OUDIN
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 12 février 2026, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce de :
Madame [L] [Y] [X] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 4], wilaya d'[Localité 5] (Algérie)
ET
Monsieur [O] [J] né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 6], [Localité 5] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 1] 2014 devant l’officier d’état civil de [Localité 7]
Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 31 décembre 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire.
Fait à [Localité 1], le 04 Mai 2026
Camille OUDIN Gwenaëlle DUFOUR
Greffier Vice-Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Résidence ·
- Débiteur
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Fichier de police ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Délivrance ·
- Territoire français
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndic ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Consignation ·
- Délai
- Urssaf ·
- Régularisation ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Déclaration ·
- Tribunal compétent
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Siège social ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Défaillance ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire
- Déni de justice ·
- Transaction ·
- Désistement ·
- Préjudice moral ·
- Délai ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- L'etat ·
- Responsabilité ·
- Procès
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Dire ·
- Référé ·
- Dossier médical ·
- Juridiction ·
- Exception d'incompétence ·
- Incompétence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Opposition
- Pénalité ·
- Cotisations ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Demande ·
- Exigibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.