Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 12 mai 2026, n° 25/05632 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05632 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontrer un conciliateur |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. L' OPTICIEN PROFESSIONNEL |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 25/05632 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBHAY
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le mardi 12 mai 2026
DEMANDEUR
Monsieur [O] [M],
demeurant [Adresse 1]
comparant
DÉFENDERESSE
S.A.S. L’OPTICIEN PROFESSIONNEL,
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par M. [G] [B], comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Sanaâ AOURIK, Greffière,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 mars 2026
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 mai 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Sanaâ AOURIK, Greffière
Décision du 12 mai 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/05632 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBHAY
Vu l’instance enrôlée sous le n° 25 05632,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,
Au regard de l’évolution des demandes des parties et des éléments du dossier, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [O] [M] et à la SAS L’ OPTICIEN PROFESSIONNEL Monsieur [L] de rencontrer une conciliatrice de justice, pour voir l’affaire rappelée à l’audience du 8 septembre 2026 à 14 heures aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation est susceptible d’être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu’à défaut les débats seront repris.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donne injonction à Monsieur [O] [M] et à la SAS L’ OPTICIEN PROFESSIONNEL Monsieur [L] de rencontrer Madame [S] [T] , conciliatrice de justice (mail : [Courriel 1]).
Fixe la durée de la mission de Madame [S] [T] jusqu’au rappel de l’affaire à l’audience du 8 septembre 2026 à 14 heures.
Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d’impossibilité d’une rencontre en présence des parties.
Dit qu’aux aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier.
Rappelle que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile
Fait à [Localité 1], le 12 mai 2026.
la greffière, le juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Règlement ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats
- Épouse ·
- Société par actions ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Gauche ·
- Libération
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Demande d'expertise ·
- Droite ·
- Plan ·
- Provision ad litem ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Demande ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Épouse
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Psychiatrie ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Date ·
- Personnes ·
- Trouble
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Mer ·
- Droit des étrangers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Changement ·
- Etat civil
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Mer ·
- Magistrat ·
- Contrainte
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Notification ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Juge ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Épouse ·
- Partie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Créanciers ·
- Registre du commerce ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Finances publiques ·
- Jugement
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du contrat ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.