Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 2 avr. 2026, n° 24/01829 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01829 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires
— Me DURAND
— Me RANCHIN
délivrées le :
+ 1 Copie dossier
■
4ème chambre
2ème section
N° RG 24/01829
N° Portalis 352J-W-B7I-C3W6F
N° MINUTE :
Assignation du :
01 Février 2024
ORDONNANCE D’INTERRUPTION D’INSTANCE
rendue le 02 Avril 2026
DEMANDEUR
Monsieur [L] [C], né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 2], de nationalité française, demeurant [Adresse 1] à [Localité 3],
représenté par Maître Isabelle DURAND, avocat au barreau de Paris, vestiaire #C1251.
DEFENDEUR
Monsieur [H] [M] [V] [T], né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 1], de nationalité française, demeurant [Adresse 2] à [Localité 4],
représenté par Maître Jacques RANCHIN, avocat au barreau de Paris, vestiaire #E2320.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Emeline PETIT, Juge,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
Décision du 02 Avril 2026
4ème chambre 2ème section
N° RG 24/01829
N° Portalis 352J-W-B7I-C3W6F
Aux termes de l’article 370 du code de procédure civile, à compter de la notification qui en est faite à l’autre partie, l’instance est interrompue par le décès d’une partie dans les cas où l’action est transmissible.
Selon l’article 376 du même code, en pareille hypothèse, le juge peut inviter les parties à lui faire part de leurs initiatives en vue de reprendre l’instance et radier l’affaire à défaut de diligences dans le délai par lui imparti.
En l’espèce, M. [H] [T] est décédé le [Date décès 1] 2026, décès notifié à la partie adverse le 9 février 2026. L’audience est ainsi interrompue à compter de cette date.
Il appartient aux parties de réaliser les diligences nécessaires en vue d’une reprise d’instance, faute de quoi, l’affaire fera l’objet d’une radiation.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATE l’interruption de l’instance ;
RENVOI l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 2 juillet 2026, 13h40 et, dans l’intervalle ;
INVITE les parties à lui faire part de leurs diligences en vue d’une reprise de l’instance ;
DIT qu’à défaut de diligence, l’affaire fera l’objet d’une radiation.
RAPPEL
1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES (et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures).
2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA.
Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement – et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande , pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent.
Faite et rendue à [Localité 1] le 02 Avril 2026.
La Greffière, La Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Emeline PETIT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Mainlevée ·
- Transfert ·
- Pauvre ·
- Adresses ·
- Avis
- Archipel ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Établissement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Provision ·
- Maintenance ·
- Incident ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Victime d'infractions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation de victimes ·
- Commission ·
- Homologation ·
- Constat ·
- Transaction ·
- Infraction ·
- Fond
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Éthanol ·
- Expertise ·
- Refroidissement ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Service ·
- Motif légitime
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Grèce ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Non avenu ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tunisie ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer modéré ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure ·
- Eaux
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Révision du loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Partie ·
- Paiement des loyers ·
- Juge ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Homologation ·
- Mise en état ·
- Protocole d'accord ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Action ·
- Instance ·
- Médiation
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Père ·
- Algérie ·
- Droit de visite
- Exécution ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Juge ·
- Logement social ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adulte ·
- Handicapé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.