Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, j l d civil, 17 juin 2025, n° 25/00455 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00455 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
Répertoire Général : N° RG 25/00455 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GXAP
Minute : 25/262
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE LA MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
(Délai de 12 jours)
Le 17 Juin 2025,
Nous, Isabelle LE BIHEN, Vice-présidente au tribunal judiciaire de POITIERS, statuant dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil au Centre Hospitalier Henri LABORIT de POITIERS, salle du pavillon PINEL, assistée de M. Stéphane BASQ, Greffier,
PARTIES :
Madame [O] [C]
née le 14 mai 1943 à [Localité 8] résidant à l’EHPAD [Localité 6] – [Localité 3],
placée sous le régime de l’hospitalisation complète en soins psychiatriques sans consentement au [Adresse 5] [Localité 7],
comparante assistée de Me Constance DURAND LOUVEAU, avocate commise d’office,
M. Le directeur du Centre Hospitalier Henri Laborit
Gestion des hospitalisés
[Adresse 1]
[Localité 2],
non comparant, ni représenté,
Ministère Public, non comparant, ni représenté,
Vu la saisine du Directeur de l’établissement en date du 11 juin 2025 ;
Vu la loi du 5 juillet 2011 et le décret d’application du 18 juillet 2011 et la loi du 27 septembre 2013 et le décret d’application du 15 août 2014 relatifs aux mesures d’hospitalisation psychiatriques sous contrainte ;
Hors la présence de Madame [U] [D], mandataire judiciaire à la protection des majeurs;
Vu l’article L.3211-12-1 du Code de la santé publique ;
Vu les certificats médicaux en date des 6 juin, 7 juin et 9 juin 2025 ;
Vu l’avis médical motivé en date du 11 juin 2025 ;
Conformément aux dispositions de l’article R 3211-13 du code de la santé publique, Madame [O] [C], Monsieur le Directeur d’établissement du Centre Hospitalier LABORIT, le mandataire judiciaire à la Protection des majeurs et Me [H] [B] [I] ont été avisés de la date d’audience ;
Le Ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites en date du 16 juin 2025 ;
Il a été recueilli les observations de Madame [O] [C], celles de son conseil et l’avis écrit du Ministère public ;
Madame [O] [C] déclare qu’elle n’en peu plus de l’hôpital, qu’elle est là depuis trois semaines mais qu’elle veut rentrer à la maison de retraite et récupérer son téléphone portable. Elle ajoute qu’elle souffre beaucoup de sa jambe droite.
Le conseil de Madame [O] [C] ne soulève aucune irrégularité de procédure ;
Il ressort des éléments du dossier, et notamment du certificat médical d’admission, que Madame [O] [C] a été hospitalisée sous contrainte suite à des troubles du comportement au sein de son lieu de vie à type de cris incessants, de dévalorisation, voire d’hétéro-agressivité verbale.
Selon l’avis médical motivé rédigé le 11 juin 2025 par le Docteur [V], la patiente se montre opposante aux soins proposés, d’un mauvais contact. Son discours est emprunt d’idées délirantes de persécution sur un mécanisme principalement interprétatif avec une adhésion totale. La thypie est fléchie avec des troubles des fonctions instinctuelles et des ruminations anxieuses. La poursuite des soins est nécessaire dans ce contexte de potentielle dépression hostile sur fond de trouble du caractère.
Compte tenu des troubles mentionnés dans les différents certificats médicaux et de l’adhésion relative aux soins de Madame [O] [C], il y a lieu de maintenir les soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Nous, statuant publiquement dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil, par décision susceptible d’appel,
DISONS que le maintien de son hospitalisation est justifié et ordonnons en conséquence la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de celle-ci en sa forme actuelle.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à [Localité 7], le 17 juin 2025
Le Greffier La vice-présidente
Pris Connaissance le 17 Juin 2025
Et reçu copie
La personne placée
Pris Connaissance le 17 Juin 2025
Et reçu copie
L’avocat
Copie transmise pour notification le 17 Juin 2025
Au Directeur de l’établissement
Le greffier
Notification le 17 Juin 2025
Au procureur de la République
Le greffier
Copie transmise pour notification le 17 Juin 2025
Au mandataire à la Protection judiciaire des majeurs
Le greffier
Mention : Indiquons à Madame [O] [C] qu’elle dispose d’un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance pour interjeter appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de POITIERS . [Adresse 4].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Polynésie française ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Loi du pays ·
- Servitude ·
- Commandement ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Délais
- Créance ·
- Vérification ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Débiteur ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Validité ·
- Courrier
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution du contrat ·
- Obligation de délivrance ·
- Déséquilibre significatif ·
- Préjudice de jouissance ·
- Acompte ·
- Vendeur ·
- Restitution ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Demande
- Préjudice ·
- Destination ·
- Construction ·
- Bois ·
- Notaire ·
- Expert ·
- Vices ·
- Usage ·
- Traitement ·
- Vendeur
- Associations ·
- Syndicat ·
- Bâtiment ·
- Personnel ·
- Travaux publics ·
- Apprentissage ·
- Accord collectif ·
- Statut ·
- Juge des référés ·
- Secrétaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Associations ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Jugement ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Indivision ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision
- Adresses ·
- Avocat ·
- Expertise ·
- Or ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Ags ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Opéra ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Provision
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.