Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, surendettement, 25 nov. 2024, n° 24/00439 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00439 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. [ 28 ], Société [ 22 ] CHEZ [ 33 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service Surendettement
[Adresse 8]
[Adresse 23]
[Localité 20]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 36]
N° RG 24/00439 – N° Portalis DB3U-W-B7I-N66J
N° Minute :
DEMANDERESSE :
Mme [F] [J]
Débiteur(s), trice(s) :
[J] [F]
Copie délivrée le :
à :
Copie exécutoire délivrée le :
à :
JUGEMENT du 25 novembre 2024
DEMANDERESSE :
Madame [F] [J]
Chez M. [K] [B]
[Adresse 5]
[Localité 19]
non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSES :
S.A. [28]
Surendettement – Immeuble LOIRE
[Adresse 12]
[Localité 17]
non comparante, ni représentée
Société [22] CHEZ [33]
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 14]
non comparante, ni représentée
[26]
Chez [37]
[Adresse 29]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
[27] DE [Localité 35] ET D’ILE DE FRANCE
[Adresse 7]
[Adresse 24]
[Localité 13]
non comparante, ni représentée
[31]
Chez [25] – Service Attitude
[Adresse 30]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
[21]
Chez [34]
[Adresse 3]
[Localité 15]
non comparante, ni représentée
[40]
Service recouvrement
[Adresse 38]
[Localité 16]
non comparante, ni représentée
HOIST FINANCE AB
Service surendettement
[Adresse 39]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée
[21]
Chez [32] Services-surendettement
[Adresse 4]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée
TRESORERIE VAL D’OISE AMENDES
[Adresse 2]
[Localité 18]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : SAUVE Florence
Greffier : PASCAL Stéphane, greffier à l’audience de plaidoirie,
Christelle FLIS, greffière à l’audience de délibérés
DÉBATS :
Audience publique du : 21 octobre 2024
Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
au nom du peuple français :
Exposé du litige
Mme [F] [J] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Val d’Oise afin de bénéficier de la procédure de traitement des situations de surendettement le 2 janvier 2024 pour la seconde fois.
La commission a déclaré sa demande recevable le 23 janvier 2024 et lors de sa séance du 14 mai 2024 recommandé la mise en place d’un plan comportant 82 mensualités de 506,91 euros à taux de 0% avec un effacement des dettes restantes à l’issue.
La décision de la commission a été notifiée à Mme [J] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; Mme [J] l’a reçue le 17 juin 2024.
Mme [J] a formé un recours par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au service de la Banque de France le 31 juillet 2024.
Mme [J] et ses créanciers ont été convoqués à l’audience du 21 octobre 2024 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, adressée quinze jours avant l’audience.
Mme [F] [J] a expliqué qu’elle se désistait du bénéfice de la procédure de surendettement.
Le [28] a rappelé le montant de ses créances par courrier.
[37] s’en est remise à l’appréciation du tribunal.
L’affaire a été mise en délibéré au 25 novembre 2024, la décision étant prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction.
Motifs de la décision
Mme [F] [J] se désiste de sa demande de bénéficier de la procédure de surendettement. Il convient de constater cette demande et de constater qu’en conséquence la procédure est éteinte.
Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement rendu par mise à disposition au greffe à la date indiquée aux parties réputé contradictoire et en premier ressort :
CONSTATE que Mme [F] [J] se désiste de sa demande de bénéficier de la procédure de surendettement ;
RENVOIE à la commission de surendettement pour clôture du dossier ;
DIT que le présent jugement sera notifié à Mme [F] [J] et à chacun des créanciers par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
Ainsi fait et jugé à Pontoise le 25 novembre 2024
LE GREFFIER LE VICE-PRESIDENT
Christelle FLIS Florence SAUVE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Russie ·
- Domicile ·
- Civil ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Classes
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux
- Gendarmerie ·
- Loyer ·
- Homme ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Bailleur ·
- Chauffage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Associations ·
- Accident du travail ·
- Professionnel ·
- Lieu de travail ·
- Recours ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Mutualité sociale
- Expertise ·
- Vente aux enchères ·
- Tribunal judiciaire ·
- Catalogue ·
- Courriel ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Commissaire de justice ·
- Biens
- Grange ·
- Architecture ·
- Assurances ·
- Luxembourg ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Responsabilité civile ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Débats ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Saisine
- Fondation ·
- Arrêt de travail ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- État antérieur ·
- Employeur ·
- Scintigraphie
- Énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Société anonyme ·
- Caducité ·
- Épouse ·
- Résolution ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Restauration du patrimoine ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- In solidum ·
- Environnement ·
- Responsabilité ·
- Siège
- Communauté de vie ·
- Nationalité française ·
- Mariage ·
- Enregistrement ·
- Sénégal ·
- Fins de non-recevoir ·
- Déclaration ·
- Ministère public ·
- Fraudes ·
- Public
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Accès ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enclave ·
- Propriété ·
- Adresses ·
- Voie publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.