Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 10 juil. 2025, n° 25/01325 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01325 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/01325
N° minute :
Le 10 juillet 2025, Nous, Grégoire PERRIN, juge près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [4] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 08 juillet 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[X] [O] [D]
Née le 27 septembre 1975 à [Localité 3] (RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO)
Demeurant [Adresse 1]
Assistée de Maître MAIRE Alexandra, avocate au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [4]
Comparante
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressée, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que la patiente fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 05 juillet 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 08 juillet 2025 confirment que l’état de l’intéressée n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète [X] [O] [D]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, Le Juge
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître MAIRE Alexandra par remise d’une copie
Directeur d’établissement ou son représentant par remise d’une copie
Par le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prétention ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Condamnation solidaire ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Conclusion
- Consultant ·
- Pays ·
- Communication ·
- Document ·
- Expert-comptable ·
- Commissaire aux comptes ·
- Mission ·
- Contrat de concession ·
- Données ·
- Concession
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Paternité ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Sénégal ·
- Recherche ·
- Débats
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Surendettement des particuliers ·
- Délais ·
- Commission de surendettement ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Traitement
- Lorraine ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Usage ·
- Commandement ·
- Surendettement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Juge ·
- Logement social ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Finances ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Cautionnement ·
- Intervention volontaire ·
- Acte ·
- Chose jugée ·
- Action ·
- Procédure
- Commune ·
- Expropriation ·
- Fonds de commerce ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sous-location ·
- Droit de préemption ·
- Préemption ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Directive ·
- Déchéance ·
- Sanction ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Taux légal
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Charges
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Consommation ·
- Terme ·
- Forclusion ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.