Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. jex, 3 févr. 2025, n° 24/06292 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06292 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
03 Février 2025
RG N° N° RG 24/06292 – N° Portalis DB3U-W-B7I-ODUX
Monsieur [I] [C]
C/
S.C.I. FONCIERE DI 01/2011
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
— --===ooo§ooo===---
CADUCITÉ
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE
Monsieur [I] [C]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparant
ET
PARTIE DÉFENDERESSE
S.C.I. FONCIERE DI 01/2011
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Maître Bruno ADANI de la SELARL ADANI, avocat au barreau du VAL D’OISE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Madame BALANCA-VIGERAL, Vice-Présidente
Assistée de : Madame MARETTE, Greffier
DÉBATS
A l’audience publique tenue le 03 Février 2025 en conformité avec le code des procédures civiles d’exécution et de l’article L213-6 du code de l’organisation judiciaire, l’affaire a été évoquée.
Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue au greffe le 25 novembre 2024, le Juge de l’Exécution du tribunal judiciaire de Pontoise a été saisi par Monsieur [I] [C], sur le fondement des articles L.412-3 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, d’une demande de délais avant expulsion suite au commandement de quitter les lieux délivré le 27 septembre 2024 à la requête de la S.C.I. FONCIERE DI 01/2011 pour le logement occupé situé [Adresse 2].
L’affaire a été appelée à l’audience du 03 Février 2025.
Monsieur [I] [C] ne comparaît pas et n’est pas représenté.
MOTIFS
Selon l’article 468 du Code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le Juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
En l’espèce, le demandeur est absent à l’audience sans motif légitime.
Il convient donc de constater la non comparution du demandeur et de déclarer la citation caduque.
Les dépens de l’instance seront à la charge de Monsieur [I] [C].
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution,
Statuant en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE la non comparution de Monsieur [I] [C] ;
PRONONCE la caducité de sa demande ;
RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si Monsieur [I] [C] fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
CONDAMNE Monsieur [I] [C] à payer les dépens de l’instance.
Fait à [Localité 7], le 03 Février 2025
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Isolement ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Menaces ·
- Surveillance
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Pensions alimentaires ·
- Code civil ·
- Education ·
- Contribution ·
- Révocation
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Formule exécutoire ·
- Adresses ·
- Indépendant ·
- Recouvrement ·
- Avocat ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Expertise
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Ouvrage ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Intérêt à agir ·
- Qualités
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Société générale ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Quittance ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Remboursement ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre ·
- Résidence principale
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Commandement
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Développement ·
- Charges ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Condition
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Délai
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.