Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 17 décembre 2025, n° 25/01068
TJ Pontoise 17 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de qualité d'assureur

    Le tribunal a constaté que la Caisse ne pouvait pas être l'assureur de la SARL V & V ASSOCIES selon les dispositions légales, et a donc décidé de la mettre hors de cause.

  • Accepté
    Intérêt d'une bonne administration de la justice

    Le tribunal a jugé qu'il était nécessaire que l'expertise se déroule en présence de toutes les parties pour garantir une bonne administration de la justice.

  • Accepté
    Droit à l'information des parties

    Le tribunal a ordonné que l'Association communique les pièces produites pour garantir la transparence et le bon déroulement de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, réf., 17 déc. 2025, n° 25/01068
Numéro(s) : 25/01068
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 27 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 17 décembre 2025, n° 25/01068