DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 23/05620 – N° Portalis DB3U-W-B7H-NNJI

Code NAC : 57B

[H] [E]

[K] [N] [L] [B]

C/

S.A.S.U. LAMY

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

— -==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

— -==00§00==--

Ordonnance rendue le 26 juin 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 19 juin 2025.

DEMANDEURS

Madame [H] [E], née le 23 Juin 1982 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

Monsieur [K] [N] [L] [B], né le 11 Octobre 1985 [Localité 3], demeurant [Adresse 1]

représentés par M^e Eva DUMONT SOLEIL, avocat au barreau du Val d’Oise

DÉFENDERESSE

S.A.S.U. LAMY, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 487 530 099 , dont le siège social est sis [Adresse 2], anciennement dénommée NEXITY LAMY

représentée par M^e Marie-Eva BIRRIEN, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de M^e Marilina de ARAUJO, avocat plaidant au barreau de Paris.

— -==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 20 octobre 2023 à S.A.S.U. LAMY, anciennement dénommée NEXITY LAMY;

Vu les conclusions du 13 juin 2025 de Madame [H] [E] et de Monsieur [K] [B], demandeurs demandant acte de leur désistement d’instance et d’action ;

Vu les conclusions du 17 juin 2025 de S.A.S.U. LAMY, défendeur acceptant ce désistement d’instance et d’action ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte aux demandeurs de leur désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation du défendeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

— Constatons le désistement d’instance et d’action de Madame [H] [E], et de Monsieur [K] [N] [L] [B] demandeurs;

— Déclarons parfait le désistement de Madame [H] [E] et de Monsieur [K] [N] [L] [B], demandeur ;

— Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 20 octobre 2023 contre S.A.S.U. LAMY, anciennement dénommée NEXITY LAMY, défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ;

— Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens .

Fait à [Localité 6], le 26 juin 2025.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY